远程遥控制造噪音扰邻要担责

　　李某某与沈某是上下楼邻居。沈某认为李某某家未成年人“频繁跑动”“光脚行走”“拖动座椅”等行为长期产生超出正常生活范畴的噪声，对自己的生活造成持续侵扰，先后通过上门沟通、物业协调、微信建议等方式寻求解决，但未果。

　　2024年9月，沈某在外出旅游期间，利用智能设备远程操控家中音响和电视，随时随机播放动感音乐，刻意制造持续噪声。李某某多次报警，但沈某始终未归并继续制造噪声，李某某遂通过住酒店、搬离等方式躲避。同年12月，沈某在公安机关传唤下到案，被处以警告的行政处罚，沈某遂停止制造噪声。后李某某将沈某诉至安徽省芜湖市鸠江区人民法院，请求判令沈某赔偿损失并书面赔礼道歉。

　　法院审理后认为，在案证据反映，李某某的生活噪音系一般家庭在正常时段产生的日常噪声，尚未超过必要限度。但沈某采取的报复措施具有刻意针对性和事前预谋性，侵害时间长，且在李某某多次报警后仍未改正，其刻意采取不定时、随机方式播放动感音乐，故意侵害李某某正常生活的合法权益目的明确，给李某某造成损害，应当承担侵权责任。遂判决沈某赔偿李某某酒店住宿费、搬家费、车位退租损失、房屋退租损失、一年租金增加损失、中介费损失合计26307.56元，并书面赔礼道歉。

　　沈某不服一审判决，提起上诉。合肥市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

　　（《人民法院报》8.6 黄倩倩 王宏礽）