近代各派别、各界人士对民族复兴路径的探索

    主持人：实现民族复兴，是近代各派别、各界别的共同目标、共同梦想，但对如何实现民族复兴，各种政治力量、各界人士有着不同的方案设计，有着不同的道路抉择，其成败得失历史亦已给出了答案。请诸位分别论之。

    郑大华：早在中华民族复兴思想的萌发和发展时期，先进的中国人就选择过不同的救亡道路，尝试了各自的复兴方案，如以康有为、梁启超为代表的维新派希望以改良的方法建立君主立宪制，以孙中山为代表的革命派力图以革命创建资产阶级共和国，新文化运动的倡导者希望从思想文化入手确立民族复兴的基础，还有轰轰烈烈的国共合作的国民革命。此外，“教育救国论”“实业救国论”“科学救国论”等各种方案都在不同程度、不同范围付诸实施，对中华民族走向复兴作出了各自的贡献，但都不足以使中华民族最终摆脱沉沦。国民革命失败后，国民党、共产党、中间党派选择了不同的政治道路，随着“九一八”事变后民族复兴从思想发展成为社会思潮，知识界围绕中华民族能否复兴和中华民族如何复兴这两个问题展开了热烈讨论，后一问题实际上就是讨论民族复兴的实现路径。因知识结构、政治背景等不同，人们的认识千差万别，但他们都认为，要实现中华民族复兴，就必须发奋图强，增强民族自信心和凝聚力。吴泽霖在《民族复兴的几个条件》中认为，民族能否复兴取决三个基本条件：一是物质环境是否丰富以及是否能充分利用，以满足全民族的根本需要；二是生物方面人口能否比以前有较为适当的繁殖，不能太少也不能太多；三是在文化方面能否适应和对付当代的严重问题。赖希如指出，要实现民族复兴，就应对中华民族的“民族性弱点”进行改造，克服“民族性弱点”。郑宏述认为，帝国主义和封建主义是中华民族的两大敌人，“要使民族复兴，希望民族向前迈进，无论如何需要打倒这两重巨大障碍”。潘光旦在《民族复兴的一个先决问题》中写道：和个人或家族一样，民族的形成和发展也离不开“生物的遗传、地理的环境、历史的文化”这三个因素，只有这三个影响民族形成和发展的问题都得到了很好的解决，中华民族复兴的可能性才会变为现实性。这些议论都不乏真知灼见，但离开政治道路的正确选择，又只能是“纸上的民族复兴”。真正使中华民族从沉沦走上复兴的是中国共产党领导的新民主主义革命和后来的社会主义革命及其建设，是新时期的改革开放和中国特色社会主义道路的选择。

    黄兴涛：时人认定，民族复兴乃是抗战的最终目的，抗战则是实现民族复兴的前提、手段和关键。因此涉及政治、经济等领域的各种具体的民族改造和复兴的方案，也得以纷纷提出和传播。有的关注“精神建设”和道德力量，呼唤民族性改造；有的重视“物质发展”，鼓吹“汽车救国”；有的认定民主制度和科学事业的极端重要性，发起“新启蒙运动”；有的主张通过“民众教育”，以奠定民族复兴的基础；有的呼喊“农村的危机必影响到国家的危难”，复兴农村即是复兴民族；有的则视工业进步、特别是军事工业的发展为民族复兴的关键和保证。更有的从中华民族平衡发展和实际抗战的整体角度来考虑，或把西南地区视为“复兴民族最有力之根据地”，或把西北视为奠定“民族复兴的基础”地区，提出“开发大西北”和“开发大西南”等发展战略。然而，无论是哪一种主张和观点，人们都没有也不可能忘记当时民族危亡的严峻环境，而是自觉地将自己的主张和抗战的实际需要紧密结合起来。比如，当时许多自然科学家和社会科学家，都共同关心改进全民族的身体素质和保持健康问题。社会学家潘光旦编有《民族特性与民族卫生》一书，生物学家秉志著有《生物学与民族复兴》一书，竺可桢等自然科学家编有《科学的民族复兴》一书等，无不从这一角度为战胜日本和复兴民族殚精竭虑，献计献策。

    俞祖华：近代中华民族复兴思想可以说是“目标同向，途径不一”。国难当头之际，正如《复兴月刊》创刊词所称“吾四万万人同立此‘不沦亡即复兴’之分水岭上”，挽救民族危亡、实现民族复兴，成为中华儿女的共同目标。尽管目标同向，各派、各种政治力量、各代表性人物，对民族复兴的实现路径，对民族复兴的实施方案，却有着不同的思考、选择与设计。有的选择了政治路径，而同为政治路径也千差万别，蒋介石强调“以国民党治国”，坚持“三民主义是我们救国保种、复兴民族惟一的光明大道”；蒋廷黻提出专制建国、新式独裁，主张建设现代国家“惟一的过渡方法是个人专制”；胡适等力主中国选择民主政治、发展民主政治；《复兴月刊》提出了“强力政治”“有节制性的民治主义”；中国共产党则相继提出了“工农共和国”“新民主主义共和国”“联合政府”“人民民主专政”等主张。有的选择了“借思想文化以解决问题”的路径，如梁漱凕提出“中国文化复兴论”；解炳如提出“改造民族性，始是复兴民族的根本办法”；贺麟提出“一个民族的复兴，即是那一民族学术文化的复兴。一个国家的建国，本质上必是一个创进的学术文化的建国”，等等。还有的注重从经济角度思考民族复兴，如有人提出“以农立国”，主张以复兴农村、复兴农业为重点；有人主张“以工立国”，强调实现民族复兴必须推进现代化，而现代化的实质与核心就是工业化；有人主张走工农并重，提出“在农村里面办起工业来，以作都市工业发生的基础”的“第三条道路”，等等。各种方案或未及实施，或效果有限，或此路不通，历史所选择的成功复兴之路是：中共领导人民以革命进行反帝反封建斗争、建立了人民共和国，从而为实现中华民族伟大复兴奠定了政治前提。