中西经济叙事的结构性表达

　　中国经济叙事方式强调宏观优先、个体为证，擅长或者习惯从全貌出发，先定调（稳中向好、高质量发展），再铺数据（GDP、总量、增速），最后用个案或人物作为宏大叙事的注脚。这是一种经典的“总体—典型”的印证式逻辑。而西方经济叙事方式恰恰相反，会从个体切入，折射宏观，从工人的薪资变化等具体故事写起，由点及面地折射就业等宏观图景，采用的是“个体—宏观”的折射式逻辑。

　　从纵向来看，中方逻辑是“由上至下、由内向外”，其基础是理性说服，潜台词是把国家整体成就讲清楚，个体福祉不言自明。西方逻辑是“自下而上、由共情到理解”，其始于情感共鸣，通过精准的微观叙事，让受众先代入现实中具体的人，然后再自然地理解背后的宏观趋势或压力，这是一种由具体共情导向抽象认知的转换路径。

　　从中西经济叙事的内核来看，双方存在明显分野：中国相关报道侧重于经济发展“做大蛋糕”与“分好蛋糕”的动态平衡思路，而西方的经济叙事始终强调保护个人私有财产，侧重维护资本市场秩序、保障资本回报率稳步提升；中国的首要关切是发展权与社会稳定，是消除绝对贫困后追求中等收入群体扩容，而西方则致力于有意识、有组织地强化全球规则主导权与全球财富保值增值，维护西方主导的规则秩序，确保跨国资本的自由流动和增值；中国强调集体发展与共同富裕，先富带后富、先进带后进，一个都不能少，而西方更加强调的是个体自由与私域边界，主张私有产权神圣不可侵犯，排斥国家力量对市场与个体经济行为的干预。

　　（《国传观察》2026年第7期 储勇）