“公共领域”的商品属性与权力属于谁

    新古典经济学认为，在完全信息、没有交易费用的情况下，买卖双方根据各自效用与成本购买与生产，就能实现买卖均衡（边际效用等于边际成本），市场交易福利最大化。

    然而，这只是一个理想状态。从经济角度看，只要是自愿的交换，买卖双方均获利，但是哪方得到的好处多一些，却无法事先确定。餐馆的饭以每人每碗算价，添饭免费，但“每碗”并不能精确代表饭量多少。如果从精确的角度讲，以每粒饭计算价格更精确，可惜这样的算法代价太大，所以天下没有饭馆以粒为单位计算饭钱。以碗为单位，食量大的吃完免费添，当然乐意。食量小的，就不乐意了。

    按照巴泽尔在《产权的经济分析》的观点，在交易过程中，想要完全界定一件商品的属性与权利，代价十分高昂，在交易过程中，许多商品属性与权利事先并没有完全界定清楚，将被置于市场“公共领域”中。简单如快餐馆里的一碗饭，由于精确计量代价太高，于是，每碗饭含量多少的权利被置于“公共领域”之中。

    那么“公共领域”里的商品属性与权利是属于谁的呢？具体怎么配置？一般来说，哪方对商品属性与权利的影响更大，哪方获得的属性与权利也将更多。从界定商品属性与权利的角度看，哪方比较方便哪方获得的属性与权利也将更多，反之则反是。

    比如新华书店主要业务是卖书，不像图书馆主要是借书，但是消费者买书往往首先需要进行挑选，选择喜欢的书本才会购买。不像快餐馆，容易用“一碗一元”的方式收费。书店要判断消费者是“只看不买”还是为了买书而挑选，是件困难的事情。由于界定消费者是“看书”还是“挑书”的困难程度远比界定米饭用途来得高，所以，书店往往允许顾客免费看书，而快餐馆很少让消费者免费吃饭。

    同理，生产领域中的“公共领域”中的属性与权利，也是对产出与收益影响更大的一方获得越多。

    （《深圳特区报》12.14 王兴康）