断电为什么成了一个政治问题

    受极端天气影响，美国南部得克萨斯州电网大面积宕机，导致民众长达数天在断电中忍受严寒。然而，一批美国政客将民众遭遇置于不顾，忙着口诛笔伐、互相攻击，生生把断电事件变成了两党之间的党争工具，着实令人瞠目。

    先来看看双方都是用了什么说辞：

    红方（共和党）：

    得州州长格雷格·阿伯特接受福克斯电视台采访时说：“我们的风能和太阳能系统宕机了，他们提供了10%的电力。所以这个情况导致全州范围内电力匮乏。”阿伯特还说，新能源电机瘫痪证明“绿色新政对美国是致命的，进一步表明石油不可或缺。”

    得州农业厅长锡德·米勒甚至在社交媒体上说：“风电发电装置都不应该再添了。这个试验是个大失败……绿色能源和气候变化见鬼去吧！”

    蓝方（民主党）：

    民主党联邦参议员谢尔登·怀特豪斯说，共和党人的言论证明他们已经被石油行业控制了，就像是木偶一样。

    民主党联邦众议员罗·卡纳说，国会应调查得州断电事件，检视为什么化石能源供电失败了，以及什么人在散布针对新型能源的谣言。

    在政治社会极端撕裂的美国，许多议题都成为两党斗争的“战场”，能源议题也不例外。上面的言论充分证明，双方表述都带有明显党派立场，政治攻讦意味浓厚。

    民主党一直将应对气候变化作为主要施政纲领，因此大力推动新型能源建设，推动风能、太阳能和核能取代石油和天然气等传统能源，以降低碳排放。而共和党人则认为新型能源技术还不够成熟，不能提供可靠的能源供给，“关键时刻还得靠传统能源”。这次得州断电则给双方提供了一个互相攻讦的平台，而双方也果然不出所料地各自借题发挥。至于那些经历上百小时断水断电之苦，甚至还受天价电费困扰的得州民众，已被淡化成了党争的背景板。

    （新华网2.23 刘阳）