“人民对自己的制度有发言权”

  在3月22至23日于北京举办的第二届“民主：全人类共同价值”国际论坛上，来自100多个国家、地区和国际组织的数百名中外嘉宾，以线下线上相结合的方式，围绕“民主与可持续发展”“民主与创新”“民主与全球治理”“民主与人类文明多样性”“民主与现代化道路”五个分议题展开讨论。

  与会的多国前政要、国际组织代表以及专家学者认为，民主是全人类的共同价值，实现民主的形式多种多样，不同文明共存共生才是人类文明健康发展之道。各国应当尊重世界文明多样性，尊重别国民主发展道路，加强交流互鉴，推动构建人类命运共同体。

“民主改造”是对民主精神的践踏

  与会者表示，人类政治文明丰富多彩，作为全人类共同价值的民主在各国的实践模式也是多样的，关键是要适合国情。强制输出本国民主模式，对别国进行所谓“民主改造”，是对民主精神的践踏。

  当代中国与世界研究院在此次会议上发布的最新调查结果显示，对于“各国应选择适合本国国情的民主与现代化模式”这一观点，全球五大洲23个国家的受访民众普遍表示认同，平均认可度高达94.3％。

  “美国等一些国家剥削非洲人、掠夺非洲，但是今天他们却来非洲教育我们怎么样实行民主。这就是他们的高傲自大。”赞比亚社会主义党党首弗雷德·蒙贝的发言赢得现场阵阵掌声。他表示，一个国家如果受到其他国家的摆布，就不可能实现民主；一个国家如果没有主权，就不可能实现民主；一个国家如果不能自己做决策，也不可能实现民主。没有两条道路是完全一样的，各国应该朝着互利共赢的目标前进，互利合作，互相尊重，求同存异。

  “令人担忧的趋势是一些西方国家不断制造价值观对立。”日本前首相鸠山由纪夫在视频发言中说，美西方一些国家开口必宣扬所谓“民主对威权”“自由对专制”等言论，势必会导致歧视、排斥不同价值观的国家，这也是民粹主义加剧的原因。这种行为助长了世界的阵营化，甚至会招致违反经济合理性、有损世界繁荣的事态。

  泰国前总理阿披实·维乍集瓦也指出，国际社会需要发挥建设性作用，坚定践行多边主义，避免把民主作为分界线，形成阵营对抗的局势。“我认为这是推进世界多极化和国际关系民主化最现实、最有效的一种方式。”

  美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯强调，没有什么神奇模式或是单一体制是可以放之四海而皆准的，因为每个国家都有其政治、文化、价值取向、需求及历史条件。寻找通往良政的道路，应基于本国深厚的智慧传统、治国理政历史以及民族文化，并且以共同利益、国际合作为目标。

  “在这个多元世界，民主可以通过多种形式实现，就好像冰激淋可以有多种口味。”乌干达人权委员会委员卡赫卢指出，每个国家都有不同的历史文化背景，这也要求各国根据这些差别给予民主有尊严的发展机会，探寻与本国过去、现在、未来相呼应的民主方式。世界各地的人们都希望构建一个能代表他们利益的体系，这种体系应该是多层级的，才能回应不同国情的要求。

中国式民主开创政治文明新形态

  实现民主的道路并非只有一条，前不久闭幕的中国两会成为世界各国近距离观察中国全过程人民民主的窗口。与会者表示，中国基于本国国情发展的全过程人民民主既推动了本国的发展，也丰富了人类政治文明形态。

  “人民对自己的制度有发言权。过去40年来，中国有8亿人摆脱贫困，生活质量得以提高，我认为这是民主发展的结果。”巴基斯坦议会国防委员会主席穆沙希德·赛义德在开幕式发言中表示，当今世界有两种相互对立的全球观，有些国家以零和游戏及冷战思维来看待其他国家，这种想法会被大部分国家拒绝。从中国的发展和进步中可以学到民主的建设，以及如何为人民创造更加美好、富强的未来。

  西班牙共产党主席何塞·路易斯·森特利亚认为，中国的民主发展目标与改善中国人民的社会福利、推动全面发展相适应，中国在减贫、粮食安全、大流行病控制和疫苗开发、气候变化、绿色发展、工业化等方面加强国际合作，努力共同携手解决人民群众最关心和与人民群众利益最直接相关的问题。“如果不能解决好民生问题，民主就是不存在的。”

  “中国过去几十年实现的发展，特别是在过去十年里取得的成就，对其他所谓的民主国家来说都是一堂非常生动的课。”英国工人党领袖、前议员乔治·加洛威用“要知道布丁好不好吃，你得自己尝一尝”的生动比喻道出民主的真谛。他指出，一些西方国家打着民主的大旗，推行自己的所谓体系和标准，实际上却在贩卖武器威胁别人的安全，或是用战争的方式对其他国家进行威胁。与中国相比，他们的民主是空洞的形式，缺乏民主的真正内容。

  香港中文大学（深圳）教授、前海国际事务研究院院长郑永年表示，中国已经发展出自己的民主形式，与中国的文明、文化及现实情况相符合。在这种民主形式下，中国在过去几十年成为全球“最成功的国家”，实现了可持续的经济发展、可持续的社会稳定、可持续的制度性创新，不仅让人均国内生产总值从不到300美元增长至逾1.2万美元，还保持了政治体系、政党制度的灵活与创新。

  “为什么强调叫‘全过程人民民主’？因为中国式民主贯穿选举、协商、决策、管理和监督整个过程。”马来西亚新亚洲战略研究中心理事长许庆琦指出，中国总人口超14亿，民主要全面覆盖各阶层非常不容易，因此中国的全过程人民民主不仅符合自身国情需要，同时也是中国对全人类政治理念的有益贡献。

  （本报北京3月24日电 本报记者 蔺紫鸥）