知识产权法官的“善变”与“不变”

  【审判者说】 

  最近，法庭新来的实习生问我：“知识产权法官是什么样的法官？”我不假思索地回答：“要善于‘七十二变’！”这是我从事知识产权审判工作十几年来的切身感受。

  知识产权法官是需要每案一“变”的“孙行者”。“旋转补偿器”“α-淀粉酶变体”“通信SEP专利”……技术类案件中高度专业化的概念，总是挑战着我们的知识极限。我们必须变身为机械、生物医药、通信、计算机软件等不同领域的一名“普通技术人员”，努力用“内行”的技术思维，深入案件技术事实，探寻法律争议的本质。据此作出的论断，方能既严密于法律，又利于技术的创新创造。

  审理商标类案件时，无论品牌大小，我们都要变身“市场调查员”，全面了解品牌故事，从而对品牌价值、权利范围、赔偿数额等作出精准认定。审理著作权类案件时，我们要化身“文学艺术家”，力求以司法方式推动文化的传承创新，促进文化与产业深度融合。审理不正当竞争纠纷时，我们又成了“行业观察员”，悉心钻研数字经济下的新型商业模式，为新兴商业体的公平竞争秩序指引规范。

  很多时候，面对当事人“使用是免费宣传”“模仿是为了超越”“侵权是促进竞争”等等不当认知，我们要迅速变身“法律宣传员”，引导公众树立保护知识产权的法律意识。

  南京中院有着40多年知产审判历史，是全国首批知识产权民事、刑事、行政“三合一”审判试点的法院。身为知识产权法官，要在保护创新创造的民事法官、打击知产犯罪的刑事法官、判断行政行为合法性的行政法官之间来回“变身”切换。

  那么，如何练就一身“善变”的本领？我常想起法庭一位前辈所言——“很多前沿知产案件，没有在先案例可循，没有现有规则可用，那就需要我们法官拿出攻坚克难的狠劲、开山劈路的闯劲，还要有紧跟产业发展和国家战略需求的眼光。”

  在一起医疗器械发明专利权属纠纷的庭审现场，原告企业负责人兴奋地鼓掌：“这样的庭审太有创造性了！”原来，为了查明谁是真正的发明人，我们的法官出了一份涉案专业领域的特殊考卷，给本案中的4位除原告、被告双方外的当事人。考试结束，代持专利的事实也水落石出。

  对知识产权法官来说，“善变”的，是新的视角，是钻研学习的领域，是创新审理的方式；而“不变”的，是迎难而上啃硬骨头的勇气，是孜孜不倦学而不怠的恒心，是守护创新创造的初心。

  “善变”最终是为了坚守“不变”。在“不变”初心的引领下，南京的知识产权审判创造了诸多全国第一：首创“反向行为保全机制”，维护了电子商务平台公平竞争秩序；首创“聘用制专职技术调查官制度”，被作为“南京模式”向全国法院推广……我们走出了一条独具特色的知识产权专业化审判道路！

  党的二十大报告要求深入实施创新驱动发展战略。作为知识产权法官，我们有幸在新时代知产审判的舞台，以己微薄之力，快马加鞭不下鞍，努力以高质量司法为创新发展注入澎湃动能。

  （作者：刘方辉，系南京知识产权法庭法官）