有容乃大的近代思想家文库

    《中国近代思想家文库》的出版前后历经5年，自2010年10月立项，到今年6月全部问世，是与这套书有关的各方面精诚团结、合作共识、共同努力的结果。我认为这套书有几个突出的方面：

一

    这是比较全面、系统反映中国近代思想的鸿篇巨作。对于中国近代思想家的思想资料，学术界与出版界已编辑出版过不少同类读物，“文库”出版后之所以好评如潮，就在于规模宏大，入选思想家共一百多位，既有代表性，又较完整、全面、系统。并且不同于一般的简单的资料汇编，这套书还具有学术研究和文献汇编的双重特性。

    关于这套书的学术研究性，从体例就可见一斑。“文库”全书设有“总序”，高屋建瓴，每卷又有“导言”，卷后附有“年谱简编”。每一篇导言论述了卷主的生平经历、学术成就、思想主张、代表作的内容、师友交往、著作版本流传等问题，我读后很有启发，也十分佩服。例如《胡适卷》的导言，就讨论了最新的研究成果。关于文献汇编性，很多思想家流传于世几千万字，有精力读的人少之又少，而文库选录他们的代表性论著，这样既有益于学者研究，也有助于一般读者阅读。这每一卷详细的导言，所做的评价都平实、客观，与“文库”“有容乃大”的气质是一脉相承的。

二

    这套书的编纂主旨做到了海纳百川、兼收并蓄。人们熟知中国近代杰出的思想家、教育家蔡元培先生担任北京大学校长时的办学理念。他曾反复强调，要办好大学和发展学术思想，就必须“囊括大典，网罗百家”，“对于学者说，仿世界各大学之通例，遵循思想自由之原则，取兼容并包主义……无论何种学派，苟其言之成理，持之有故，虽彼此相反，而悉听其自由发展”。学术思想发展的规矩也必须是这样。

    中国近代思想发展演变的特点，就是社会激烈动荡，思想瞬息万变。即使同一个人，可能今天保守，明天转而激进，可能前期主张变法革新，后来又主张立宪保皇。如果只体现其一面，或者看到他的某种言论不恰当，就删除去掉，就不能全面反映。必须各种思想、各种派别、各种主义具有代表性的人物，都整理、吸收，而“文库”做到了这一点。它既吸收了大家众所周知的一些有定论的反映时代主流的思想家，也反映了各个学派，从时间纵向，到学派、政治立场、宗教信仰等横向，都有全面体现。

    比如，对国民党早期的几位核心领导成员，重要理论家吴稚晖、戴季陶等，不仅列入“文库”且给予应有的历史定位与评价。像戴季陶，就是中国近代历史上一个关键性人物，他既受孙中山影响，也影响孙中山。但由于戴季陶反共的政治立场，1949年以后，中国大陆几乎没有对戴季陶的研究，直到改革开放后，情况才稍有改变。像这样的思想家、理论家，“文库”的编者、整理者虽未见得同意他的观点，但由于他们出版的论著，曾发生过作用和影响，故予录入，供学者在研究中分析参考。

    还比如曾国藩、左宗棠、张之洞等洋务思潮中的代表人物，他们因镇压农民起义等原因，被简单地扣上“刽子手”“卖国贼”的帽子受到否定。但是他们的思想很复杂，不是这么简单，有另外的一面，对于这些有争议的政治思想人物，我们应该冲破过去机械的以政治立场划线的束缚，通过具体分析给予其应有的历史肯定。还有一些曾经在中国近代思想史上曾经风云一时，发生过重要影响的有些思想家，或因后期淡出学术思想界、或因其思想价值未被认知、或因政治立场及意识形态原因而被打入“另册”等原因，其人其事长期被淹没。这些思想家及其著述也被发掘并且收录进“文库”。如经元善、张慰慈、卢作孚，都是这样的人，他们被选进这套书，也可以印证“文库”对思想人物的收录与评价，确有“有容乃大”的恢宏气度。