中俄为何投了反对票？

    联合国人权理事会日前通过决议,认为叙利亚政府和亲政府民兵对胡拉镇屠杀事件负有责任。俄罗斯、古巴、中国对这项由美国、土耳其、卡塔尔等国提出的决议投了反对票,认为联合国“人权理事会关于叙利亚问题的讨论应有助于缓和叙利亚局势,应有助于推动叙利亚问题的政治解决进程,应有助于安南的斡旋努力”;在联合国公布对“胡拉惨案”的调查结果之前,“人权理事会不应先入为主地指责其中一方”,“有关国家正在利用胡拉镇事件为其政治目的服务”。

    在联合国有关胡拉镇屠杀事件的调查尚未得出结论之前,联合国人权理事的匆忙表态不仅有失公允、公道、公正,而且极其不负责任。这是中俄投票反对以谴责叙利亚政府为宗旨的“特别决议”的首要原因。联合国人权理事会举行特别会议,对发生在叙利亚胡拉镇残害无辜平民的事件予以最强烈的谴责,这无疑十分正确,但它对叙利亚政府过于“感情用事”,对化解叙利亚危机过于强调“既定方针”,对叙利亚政府的指控并没有可靠的事实真相作为支撑。“胡拉惨案”及随后发生的13位平民被集体枪杀事件显然有其复杂背景,而在叙利亚乱局的背后则充满错综复杂的内部和外部因素。谁在制造“叙利亚人道灾难”?谁在破坏安南的外交努力?谁在“胡拉惨案”中捞到了好处?谁在试图通过该事件造成的巨大冲击力和影响力来寻求军事干预叙利亚危机的可能性?在找到这些问题的答案之前,中俄不能投票支持西方对一国政府的恶意攻击和无端指责,中俄不能让联合国的决议丧失道义和公正。

    “胡拉惨案”刚一发生,西方就借用强大的舆论、公关及外交工具向叙利亚政府发起了猛攻。西方媒体在其政府的指挥和操纵下,发动了一场针对叙利亚政府的“媒体战争”,致使叙利亚合法政府被妖魔化,大马士革在国际上陷于孤立,巴沙尔被看成是屠杀平民的幕后元凶。拒绝邀请叙利亚体育代表团的伦敦,又拾起了“冷战盾牌”,决心搞垮叙利亚政府的西方,联手向叙利亚外交官展开驱逐行动。当BBC又一次使用虚假照片迷惑视听,当强大的西方舆论工具完全丧失了严谨认真的态度和客观公正的标准,世界几乎已经听不到叙利亚人民结束内乱、实现和平的呼声。中俄投出反对票,旨在促使国际社会冷静看待“胡拉惨案”,不要偏听偏信,不要让真相被谎言所吞没,不要让国际舆论完全被西方所操控。

    出于自身地缘战略和政治利益的需要,西方在国际舞台上掀起了一股强劲的“倒叙风暴”,并已经给不愿听命于西方的叙利亚政府判了死刑。对西方来说,“胡拉惨案”的真相并不重要,重要的是它可以成为一个能够充分利用的机会,一个进行全面干预的借口。西方可以借机高举“人权大旗”,推波助澜,促使事件进一步升级,让叙利亚陷入内战,使叙亲西方势力乘机夺权、乱中取胜。类似的剧情已经在南斯拉夫发生过,北约就曾以被过度渲染的“波黑流血事件”为借口,发动过针对巴尔干的军事行动。推翻巴沙尔政权,扶植亲西方政府,这是西方的既定方针。对于一心一意要干涉叙利亚内政的西方来说,任何和平解决叙国内冲突的方案都将无疾而终。西方利用其强大的媒体、公关和外交工具,不仅把巴沙尔政权推上了绞架,而且也给安南的外交斡旋判了死刑。中俄投出反对票,不仅是对西方“战略考量”的无情揭露,而且也再度表明两国在叙利亚问题上的坚定态度——绝不充当西方的帮凶。

    战争灾难正在向叙利亚逼近。法国声称不排除对叙利亚进行军事干预,美国表示可以考虑在联合国之外采取行动。一场战争迫在眉睫,而战乱之痛则必然要由叙利亚人民来承受。对叙利亚人民而言,人权绝不是“人权旗帜”下的北约炸弹,不是外来势力对伊斯兰文明的羞辱和否定。人权是像生命一样珍贵的和平。最大的人权就是实现停火,停止一切暴力活动。从这个意义上说,中俄的反对票既是反对,也是守护,反对的是煽风点火,制造冲突,守护的是叙利亚和平、中东地区安稳和悠久厚重的阿拉伯文明。 本报记者 汪嘉波