垃圾桶边的健身器材谁在用

    近日，我带着主修《都市社会学》的部分学生考察广州老城，我们穿街过巷，邂逅了一处奇特景观——在一个社区垃圾投放点的旁边，布局了一些健身器材。健身器材毗邻垃圾桶，谁愿意来使用呢？

    我回答：这里是广州老城区，土地供给非常紧张，某个项目要落地，但找不到合适的地块，怎么办？只能“见缝插针”了。我提醒同学们联想另外一些案例，市民用高音炮对抗楼下的广场舞大妈，想打篮球的小伙在篮球场里被一群正在跳舞的大妈围攻，凡此种种，都说明了老城区公共服务设施布局严重滞后，公共空间严重不足，这是老城区的基本特征。究其成因，我们还可以进行一些延伸性思考。

    众所周知，构建卫生与文明城市的背景下，垃圾分类是大势所趋，各城市政府都做了硬性规定，下到每个社区与自然住区，都需要布局垃圾投放点；同时，在健康中国和全民健身的语境下，构建十五分钟健身器材可达圈，是全民健身计划的基本要求。两个项目都是规定动作，且都得面临上级部门的评估与考核，但落地的时候发现老城区实在没有地，怎么办？于是出现了垃圾桶与健身器材空间并置的一幕，紧凑与混搭布局成为没有办法的办法。

    社会学里有一个舒适物的概念，说的是资源大体可以区分为舒适物与反舒适物，前者指涉能让人感到舒适、愉悦的资源，比如便利的交通基础设施、优质的学校等；后者特指那些让人感到不舒服的资源，比如垃圾焚烧厂。据此定义，健身器材是典型的舒适物，垃圾是典型的反舒适物，两者在一起毗邻，显得不伦不类。我们不妨进行一些空间的微改造，比如，在垃圾投放点背后的墙壁开辟出一片涂鸦区或艺术展示区，让社区居民闲暇之做个画；比如，在垃圾桶旁边布局一些花草，增加一些绿植，用绿色改善微区位的品质。

    （澎湃新闻 12.11 姚华松）