日韩会像阿富汗一样在战事中崩盘吗

    如果没有美国的保护，韩国和日本会像阿富汗一样在战事中崩盘吗？自美国政府从阿富汗撤军后，一些日韩媒体报道中都提到了这个假设性问题。

    韩国国民力量党一些议员对本国军事实战能力表示担忧，认为美韩军演多为电脑模拟的兵棋推演，无实际军队调动，缺乏实战经验可能会导致韩军无法应对突发状况。韩国执政党共同民主党党首宋永吉不以为然，他表示，朝鲜的所有武器体制都很陈旧，相比于侵略韩国，朝鲜自身的生存和体制维持更加迫切。

    从军事实力来看，韩国的国防力量建设不断加速。韩国总统文在寅8月15日在韩国光复76周年庆祝仪式上表示，“当前，我国是综合军事力量位居世界第6位的军事强国，已成长为拥有全球顶级水平的K2坦克、K9自行火炮、K21装甲车的高科技强军。自主研发尖端超音速战斗机KF-21，并拥有一支强大的航天力量的军队。”

    韩国军事现代化水平远高于朝鲜，但目前唯独没有核武器，这是他们要求美军存在的主要理由。但问题的关键在于，朝鲜是否会实际使用核武器？而且驻韩美军即使不在，美国出于对同盟国的防卫，也会制止朝鲜使用核武器，或以武力进行报复。

    反观日本，不仅从美国进口了包括F-35隐形战斗机在内的许多先进武器，还正对“出云”号护卫舰进行“航母化”改造，同时推进高边疆安保战略。据共同社报道，菅义伟对东亚安保环境具有强烈的危机感，一边加强与盟国和友好国家的合作，一边推进经济安保政策。

    在获取打击能力方面，日本政客通常避免使用“进攻性任务”或“先发制人打击”等术语，而偏向于采用不太具挑衅性话术，如“对敌基地攻击能力”“主动自卫”“自卫反击”等，这是因为《日本国和平宪法》第9条规定，日本“被剥夺发动战争的权利”。

    美国传统基金会朝鲜半岛问题专家布鲁斯·克林格纳撰文指出，日本发展对峙和打击能力，似乎改变了美日之间传统的“盾与矛”双边关系。安倍曾私下评论“随着朝鲜出现新型导弹，用盾可做的事情有限，我们必须拥有一把戟”。

    （澎湃新闻 8.26 陈沁涵）