律师费也有政府指导价

    6月3日，“长沙一律所因收费过低被警告处分”引发热议。长沙市律协官网发布的公告显示，在一起诉讼标的高达1500余万元的民间借贷案中，一律所在合同中仅约定收取委托人5000元服务费，远低于行业指导标准，构成“采取过分低于律师收费指导标准进行收费”的不正当竞争行为。

    北大法学院教授湛中乐表示，所谓政府指导价是为了防止漫天要价，也防止过低收费引发不正当竞争，但指导价是否应该存在确实值得讨论，指导价的标准具体如何制定也需要审慎考虑。

    “律所具有一定的公共属性，虽然由原来政府发工资的‘国办所’改为可以自主收费的‘合伙所’，但律师本质上还是国家的法律工作者。”中国法学会案例法学研究会理事刘长说，这意味着律师行业不能完全等同于盈利行业，律师收费自然不能越多越好。

    清华大学国家战略研究院特约研究员刘旭说，在价格“放管服”（简政放权、放管结合、优化服务）改革过程中，许多行业都出现政府放开价格管控，但行业协会为了维护行业利益、避免价格竞争依然对价格进行管控。造成这一现象的主要原因是政府和行业协会脱钩不彻底，需要逐步推动行业协会“政社分离”，打破“一业一会”局面，引导行业协会之间良性竞争。

    （《南方周末》6.17 卫琳聪）