上一版
“由于我的虚荣、侥幸心理作祟，致使抄袭作品流向社会，给马寒松先生造成了极大伤害，也给中国美协和青海美术界带来不良影响，我万分痛悔，难辞其咎。”3月26日下午，青海美协主席王筱丽在被质疑涉嫌抄袭后，委托青海省文联发布就此事的道歉信，首次承认抄袭。
此前，某公众号上发表的一篇文章《曝美女画家、青海美协主席、最年轻中国美协理事涉嫌抄袭数年》在网上引发热议，文中质疑青海美协主席王筱丽抄袭艺术家马寒松，并把二人的多幅画作放在一起对比，发现两人的作品除了在色调上有细微差异外，几乎没有任何区别。
在道歉信中，王筱丽称：“马寒松先生是我素来崇敬的艺术家，特别喜欢他的作品风格，也学习临摹他的画作以提升自己。”既然是崇敬、喜爱，又如何能这样堂而皇之地抄袭呢？显然，这背后不仅仅是虚荣心的问题，更有利益的驱使。
对此，王筱丽特别在道歉信中写了一句耐人寻味的话：“需要说明的是，抄袭作品没有参加过任何展览和评奖。同时，网络列举的部分作品落款字迹不是我的。”没有参加过展览和评奖，并不能改变抄袭的性质；落款字迹并非本人，这是不是一种逃避抄袭罪名的新手段呢？
至于这些抄袭作品是如何流入画廊、社会，是否涉及商业收益，道歉信中一概没有提及。这样一份缺少真诚的道歉信显然无法获得社会的谅解。有网友进一步追问：“这是抄出来的主席么？”作为一名创作者，王筱丽的行为违反艺德，触犯职业底线，而作为青海美协主席，王筱丽更是为整个行业带来了不好的风气，这种欺世盗名的行为理应得到美协的公开处理并追究其法律责任。
有网友注意到，王筱丽涉嫌抄袭马寒松作品已有七八年之久。对此，马寒松本人也曾经愤愤不平，请人做过打假的个人网站也无济于事。那么，如此公开的抄袭行为，在互联网信息发达的当下，又是如何被一直纵容的呢？
除了业界的沉默，维权难度之大是其中重要原因。经历过维权的马寒松早就对此心灰意冷，对假画更是已经感到“麻木”。众所周知，为了维权，往往需要原作者付出巨大的时间和精力成本，而维权的成本和受益又常常不成正比，这是很多原创者面临的无奈处境。
对此，业界认为不能仅仅要求加强行业自律，还应从各个层面加大对抄袭者的惩罚力度，让他们付出惨痛代价，真正支持、保护原创作者的权益。否则，抄袭之风只会愈演愈烈，最终影响的将是整个行业的健康生态。
马寒松此前曾表示，希望王筱丽向整个美术界道歉，“在美术界，这种事情应该清理了，这不是我一个人的事。这个事情最好的结局是让做假画的都受到震慑。”
（光明网 3.28 李俐）
缩小
全文复制