网海观潮

    报考“教资”只为多一条职业后路吗

    这两年，考教师资格证成为不少人的选择。然而，在人社部发布的2020年第三季度全国最缺工职业排行中，中小学教师上榜。显然，热衷于考“教资”的人，并不都是为了当老师，而是给自己默默铺着职业“后路”。

    不少热衷于“收集”证书的人认为，证书越多越能给自己带来奋斗的充实感和未来的安全感。然而很多时候，埋头考证更多是对当下事业瓶颈和困境的逃避。以至于“后路”越铺越多，对“前路”却越来越迷茫。如果确定了在某一领域深耕的志向，那么与其分散精力，消极地储备“后备”选项，还不如调整情绪，以积极进取的姿态坚定走下去，而不是“多考证”“广撒网”。

    （《中国青年报》3.19 任冠青）

    退电影票为啥这么难

    今年以来，电影市场持续火爆。然而，有不少观众反映，电影票“退票”“改签”难。

    记者走访一家影院时，工作人员称不退票是担心有人恶意刷票，刷票会造成预售期间票房大卖的假象，影响影院排片。对此，盈科律师事务所律师孔峰辉认为，依据消费者权益保护法等规定，经营者单方规定“电影票售出概不退换”，是以格式条款作出的对消费者不公平不合理的规定，属于“霸王条款”。而且，电影院认为“退改签”会影响排片，属于对市场风险的考虑，不应该把这种市场风险转嫁给消费者。用户去影院看电影买票，实际上是与影院或第三方平台签订了关于电影票的买卖合同。合同履约前，双方都有权利变更或解除合同。

    （《工人日报》3.22 刘兵)

    扫码点单侵权，维权为何成了老大难

    扫码点单，是近些年来很常见的餐饮点单方式。然而，这种代替纸质菜单的点单方式屡次成为餐饮消费权益纠纷的难点。扫码点单的侵权行为有两种。第一种是经营者强制要求消费者扫码点单，根据消费者权益保护法，消费者有权自主选择商品品种或服务方式；第二种是经营者要求消费者关注其公众号后再进行点单，同样根据消费者权益保护法，经营者经消费者同意，方可收集消费者的信息。

    扫码点单中的经营者侵权行为很容易判定，但其纠纷为何成为老大难问题？原因就在于这是一件小事，很多消费者不愿意消耗精力维权。此外，新冠肺炎疫情暴发以来，无接触式服务推广，让经营者以为自己的强制扫码行为有了支持。对于这样明显的侵权违法行为，有责部门必须有所为。

    （《光明日报》3.23 陈城）