不久前,商务部新闻发言人高峰介绍,目前中方正在就加入全面与进步跨太平洋伙伴关系(CPTPP)相关事项开展积极研究,中方愿与CPTPP各成员就有关问题加强技术沟通和交流。高峰还指出,中方注意到包括德国企业在内的欧洲企业对中欧《全面投资协定》(CAI)的期待,中欧CAI的签署将释放双向投资的潜力。而2月3日召开的国务院常务会议指出,我国对区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)涉及的701条约束性义务85%已做好履约准备,并对下一步如何抓住机遇、应对挑战作出部署。
CPTPP、CAI,以及RCEP中都有“C”字,C即“全面”(Comprehensive)。“全面”非常复杂,是理解21世纪的贸易或者投资协议的关键。
全球化酿成了严重的全球危机(如金融危机、难民危机、政治危机,以及气候危机),这在美欧日最早被全面地注意到、感受到,美欧日的国内政治过程、社会过程、对外政策过程反映了对全球化带来的问题的回应。卷入全球化过程中的国家(政府)等攸关方,试图通过在一定范围(区域)的国际合作,达成全面协议,通过全面协议来调控、监管、治理全球化带来的问题。
RCEP的承诺在深度和广度上是全面的,共20章,包括了东盟与其对话伙伴国(10+1)原自贸协定(FTAs)没有覆盖的许多领域。CPTPP的前身《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)并没有“全面”一词,因美国退出TPP,余下11个创始成员从法律上继承性地另起炉灶,取消了与美国有关的条款,加上了“全面”和“进步”,修改为CPTPP后,反映了11方的某种适应。客观地看,尽管没有美国,因为CPTPP基于TPP,所以即使降低了标准,反而更“全面”了。
欧盟和中国达成的CAI,对中欧经济关系的进一步“对等”有利。可以说,正是该协定的“全面”发挥了重大作用。为了使双向投资更“公平”,CAI包括国有企业、补贴的透明度、强制技术转让、竞争等。CAI将“可持续发展嵌入中欧投资关系”,还包括环境气候方面的承诺,包括有效实施《巴黎气候协定》。
协议的“全面”,都是为了解决贸易或者投资中的问题、促进经济增长和人的福利的。然而,越来越多的政治社会、社会经济、环境经济等问题纳入贸易协议,反映了贸易或者投资自由化时代的终结。贸易协议越来越“全面”,谈判复杂,篇幅更长,批准不易,落实更难,有可能走到事情的反面。
(澎湃新闻 2.8 庞中英)

上一版


缩小
全文复制