论点摘编

青岛土山屯汉牍所见临淮郡社会经济状况与国家治理　

　　束江涛在《史学月刊》2026年第6期撰文指出，青岛土山屯汉牍等微观县域史料，可证西汉后期临淮郡人口密度、垦田占比等均跻身发达郡行列，并形成稻麦复种的精耕农业、多元繁荣的商品经济以及勤于劳作的社会民风。然而，社会经济发展的背后也潜藏着一定的社会危机。从赋役层面看，徭役不断货币化、人口税重于田税、“事役”结构复杂、基层官吏“赋敛不时”等是危机生成的主要缘由。以汉哀帝为首的统治集团曾试图通过上计考核官吏政绩优劣的方式，督促地方官吏执行推广宿麦、限制奴婢、救助贫弱等国家治理政策。但是，受限于中央治权分散、自上而下吏治败坏、地方豪强势力兴起、国家力量从基层收缩等问题，上计制度只能以“具文”形式运行，西汉王朝的危机治理逐渐走向失败。

清代理藩院的治理逻辑

　　宋玲在《国家治理研究》2026年第1期撰文指出，国家安全是国家生存与发展的基石，在中国传统社会也是国家治理的核心关切。清代理藩院制度作为一项集行政、法律与边疆治理于一体的国家设计，在“多元一体”框架下实现了对边疆地区的系统整合。理藩院制度通过“因俗而治”与法制统一相结合的策略，将差异化的地方习俗纳入国家法律体系，以盟旗、伯克、驻藏大臣等差异化机制，在尊重社会传统的同时贯彻中央政令。其运作不仅稳固了边疆，更通过持续的法律化与制度化进程，将战略屏障转化为内在治理区域，强化了清代的国家安全基础，为理解中国古代多民族治理的法治路径提供了关键范例。

中国史学史在历史学学科中的地位

　　杨艳秋在《史学史研究》2026年第1期撰文指出，中国史学史是一门以中国史学的发生发展及其演变规律为研究对象的学科，具有突出的反思特质。史学史研究可为其他分支学科的发展提供一种宏观层面指引，而非具体而微的指导。中国史学史具有显著的跨学科特性，是一门开放兼容而非封闭排他的学科，中国史学史学科与历史学学科为相互促进的共生关系，不是简单隶属关系，在中国历史学自主知识体系构建中具有基础性地位。认清中国史学史在历史学中的地位，避免将之特殊化，有助于我们真正秉持开放兼容理念，积极吸收借鉴其他分支学科的研究成果，更好地推动中国史学史研究的繁荣发展。