上一版
【案例苑】
●案情：李芳（化名）与庞镇（化名）原系夫妻，离婚后女儿小丽（化名）（2013年生）随庞镇共同生活。庞镇对女儿常有责骂甚至体罚。2023年3月，庞镇用拖鞋抽打女儿嘴巴，导致面部出血，李芳陪同女儿报警。2024年9月，庞镇用皮带抽打女儿臀部、大腿等部位，李芳再次陪女儿报警并验伤，经诊断，小丽左上肢、左大腿、臀部多处存在瘀伤。不久，小丽被诊断为伴有精神病性症状的重度抑郁。庞镇自述，其有喝酒习惯，除前述两次报警情形外，其平时存在对女儿的体罚式教育。
2024年11月，李芳代小丽向法院申请人身安全保护令。次月，李芳以庞镇长期对女儿实施家庭暴力导致心理抑郁为由，诉至法院要求变更小丽的抚养关系。
●判决：法院经审理认为，庞镇在抚养女儿期间，对小丽殴打、责骂，造成女儿身体遭受伤害，精神亦处于恐惧、焦虑状态，被确诊为重度抑郁，其行为性质已超出父母正常管教子女的限度，显属不当履行监护职责，应认定为法律法规所禁止的家庭暴力行为。同时，庞镇作为与女儿长期共同生活的一方，不但未能及时关注女儿的情感需求和心理变化，还在女儿被诊断为重度抑郁后仍不正视女儿的心理疾病，更没有进行积极的后续治疗，对女儿的身心健康造成难以逆转的二次伤害。综上，庞镇的抚养方式明显不当，故依法判决小丽随母亲李芳共同生活。
●说法：暴力管教应被认定为家庭暴力。父母不能以爱和教育之名对子女实施暴力，暴力管教具有违法性和危害性，势必会对未成年子女的身心健康造成不良影响。未成年子女并非父母的私有财产，父母作为监护人，应当充分尊重未成年人的人格尊严和发展。经常性谩骂、殴打未成年子女的行为，已超出父母正常教育子女的合理限度，亦严重背离了家庭教育的本意，为反家庭暴力法所明令禁止。本案将直接抚养人对未成年子女的暴力管教行为认定为家庭暴力，并作为确定抚养关系的不利因素予以否定评价，判决变更抚养关系，积极维护了未成年人的合法权益。
（本报记者陈慧娟整理）
上一篇