上一版
【案例苑】
●案情：顾先生从某电动车经营部购买了一辆四轮电动车，停放于自家一楼院内。一日，顾先生用插线板为停放在一楼院内的电动车充电。当晚11点，正在充电的电动车突然起火，火势迅速引燃周边可燃物，造成租客杨先生等人受伤，大量财物受损。租客杨先生向法院起诉，要求电池、电动车生产商及销售方，顾先生及其妻子共同承担侵权损害赔偿责任。
●判决：法院审理认为，电动车电池应当具备安全的使用性能，充电过程中出现起火，涉案电池显然存在质量缺陷，电池的销售方、生产方应承担相应责任。顾先生通过飞线方式给电动车充电，亦未采取消防安全措施，还在充电处堆放沙发等易燃物，应对损害的扩大承担责任。最终判定：电动车商家、电池生产方对杨先生的损失承担75%的赔偿责任；顾先生及其妻子对杨先生的损失承担25%的赔偿责任。后电池公司提起上诉，二审法院维持原判。
●说法：“飞线充电”是指通过拖线板等方式为电动车充电的危险行为。近年来，我国电动车保有量呈增加趋势，为人民群众的生活带来便利的同时，也时常引发火灾事故。一方面是部分电池生产商质量管控不严，影响电池使用安全。另一方面是电动车使用人充电不规范，比如进行“飞线充电”，且充电场所杂物堆积，扩大了事故引发的损失。
根据民法典相关条款规定，一般情况下，因产品质量缺陷受到损害，主要应追究产品生产者及销售者的责任。本案为规范电动车充电、加强村居消防安全敲响了警钟。电动车电池生产商应加强品控管理，提升制作技术。对于电池质量存在瑕疵的，市场监管部门应从源头强化对电动车电池市场的监督，防患于未然。
同时，使用者也应当树立安全充电意识，不在室内、飞线充电，减少电池失火风险。此外，相关基层单位也应考虑增设充电设施和场地，畅通电动车充电渠道，合力防止消防安全隐患。
（本报记者王金虎整理）
上一篇