【连续报道】
6月8日，本报刊出中国社科院学者仝涛有关青海“秦刻石”的释读成果，并展开了为期4个月的“昆仑石刻”（后被国家文物局确认并定名为“尕日塘秦刻石”）学术争鸣。学界认为，这场争鸣，具有重要的历史、艺术和科学价值。迄今，这场学术盛事还在引起广泛关注。
复旦大学资深教授葛剑雄等从历史地理角度思考“秦刻石”的价值。他们认为，从汉武帝对“昆仑”地望的判断、“昆仑”和玉出“昆仑”概念的形成、秦始皇时代的地理知识、秦始皇采药的目标、当时的交通条件等各方面判断，秦始皇派人去“昆仑”采药完全有可能会经过今扎陵湖北岸，石刻证明为真，就可作为这一事件最确切的物证。
每当说起档案，人们往往率先想起收藏在档案馆等机构中的纸张、文件。在一些档案工作者眼中，青海扎陵湖畔暴露在自然环境里的“秦刻石”也是一件历史档案。有来自国家档案局的工作者提出，秦始皇统一后数次出巡，在多地立下七大刻石，展示了其强大的统治力，然而这些刻石的原物大多都已毁坏湮灭，仅存泰山刻石和琅琊台刻石的残块易地保管，也损毁严重、漫漶不清。与七大刻石相比，青海的这方“秦刻石”记载的是秦始皇派遣方士求取长生不老药的史实，不仅存于原址，且保存最为完整，历史价值不可取代。
复旦大学出土文献与古文字研究中心主任刘钊则看到“秦刻石”的重要语料价值。他认为，刻石上的文本字数虽然并不是太多，但首尾完具，要素齐全，言简意赅，表述清楚，填补了秦文本的一个空白。
据悉，有关这方“秦刻石”的文物保护及相关历史研究已经展开。
（本报记者 李笑萌）
上一篇