【学术争鸣】
“昆仑石刻”发现于青海果洛州玛多县扎陵湖北岸，本期“学术争鸣”的两位作者均有该地区科考经历。易华撰文《秦代赴昆仑采药的可行性分析》，从神话信仰、医药知识、交通技术、地理认知等维度得出结论，秦始皇派人西行采药在当时颇具可行性；叶舒宪撰文《四重证据法求证昆仑神话历史》，认为石刻作为单重物证，未必可证秦代所指的昆仑即为今日的黄河之源。
对于各种观点，本报均提供阐发见解的平台。
文章详见8版《学术争鸣》。
来稿邮箱：[email protected]
| 报 纸 |  |
| 杂 志 | |
【学术争鸣】
“昆仑石刻”发现于青海果洛州玛多县扎陵湖北岸，本期“学术争鸣”的两位作者均有该地区科考经历。易华撰文《秦代赴昆仑采药的可行性分析》，从神话信仰、医药知识、交通技术、地理认知等维度得出结论，秦始皇派人西行采药在当时颇具可行性；叶舒宪撰文《四重证据法求证昆仑神话历史》，认为石刻作为单重物证，未必可证秦代所指的昆仑即为今日的黄河之源。
对于各种观点，本报均提供阐发见解的平台。
文章详见8版《学术争鸣》。
来稿邮箱：[email protected]
上一篇