奥运健儿的飒爽英姿修正你的审美了吗

    东京奥运会期间，微博话题“奥运会狠狠修正了我的审美”登上热搜，引发网友的热烈讨论，话题阅读量达到5.1亿。

    有网友说：奥运会狠狠修正了我的审美。像是把落枕了的脖子掰回正位一样，“咔哒”一声脆响把已经东倒西歪、贴满了标签的审美观念掰正回最初的、最原本的方向。他指出，奥运赛场上的他们闪闪发亮，没有办法用冷白皮、baby肌、直角肩、A4腰、超模腿之类的卡尺一格一格去卡他们，但他们就是最美的。这种说法引发了广大网友的共鸣，纷纷贴出自己喜欢的运动员照片，表白奥运赛场上最美的人。

    长期以来，在大量偶像养成类节目、不良网络风气、“饭圈”乱象的影响下，对“美”的评价标准虽然有所变化，但大多局限于外形、颜值，而且越来越单一、越来越格式化。很长一段时间，网红脸、整容脸霸屏，白瘦幼受追捧，流量明星爆火看脸大过看业务能力。对此，网友戏称：这是个流量时代也是看脸的时代。爱美之心人皆有之，这无可非议。但是“美”的评价标准单一化却是贻害无穷的。一方面误导青少年一代“有颜值就有一切”，极易陷入容貌焦虑，不少孩子不专心学习却沉迷于化妆，甚至试图通过整容达到不劳而获的成功；另一方面导致年轻人对“美”的认知出现严重偏差，疯狂追捧德不配位的所谓“帅哥”“美女”，对三观的形成产生不良影响。这种标准“美”、同质“美”也导致了化妆、整容、减肥等行业的畸形发展，容貌焦虑渐成社会通病。近日，“网红整容失败欲跳楼”“20岁女孩减肥营猝死”相继登上热搜，令人唏嘘。

    今年接连引爆网络的“郑爽事件”和“吴亦凡事件”，把资本干预下的“饭圈”乱象、网络丑态推向了台前，引发了广泛讨论，网友直呼“毁三观”。套路化的造星模式下，造脸、造人设、造光辉形象已经屡见不鲜，一些明星相继人设崩塌，我们不妨就此重新修正一下审美。

    从修正审美的角度来说，姗姗来迟的东京奥运会可谓正当其时。何为美？审美真如网络流行的那样有标准甚至统一的答案吗？美是一群“网红”共用一张脸，还是各个综艺中扎堆的小鲜肉傻傻分不清？美应是多维度的，审美也该是因人而异的。奥运赛场上的那些体育健儿，有长幼、有胖瘦、有高矮、有黑白，但他们哪个人不是在闪闪发光呢？他们靠实实在在的硬实力拼搏在赛场上，“更高、更快、更强、更团结”，他们用业务说话，用实力证明。他们的美，美在外在的气场、眼中的渴望，更美在内在的拼尽所能、做到最好的奥运精神。稳如泰山、勇夺东京奥运会首金的杨倩，小身板大能量、破纪录夺金牌的侯志慧，一剑封喉展飒爽英姿的孙一文，体坛劳模、一次奥运会手握四枚奖牌的张雨霏，三跳满分诠释少年强则中国强的全红婵，还有金鸡独立的李发彬、再创乒坛奇迹的马龙、傲视群雄的巩立姣、自我挑战的李雯雯，他们的美如同金牌一样有分量。那么，金牌是审美标准答案吗？显然也不是。虽败犹荣的体操亚军肖若腾、改写亚洲历史的世界第六苏炳添，还有比赛失利精神不倒的中国女排、止步八强不输气势的中国女篮，赛场上挥汗如雨的他们难道不是最美的人吗？

    东京奥运会期间，“吴亦凡事件”引发的相关话题与奥运健儿夺奖牌创纪录的相关话题并存于热搜榜，形成了鲜明对比。话题“最美奥运选手拒绝靠脸吃饭”登上热搜，让人看到奋斗的人才是最美的。我们应该坚持怎样的审美？或者说我们应该追求什么样的偶像？对比之下，答案一目了然。

    奥运会引发了网友对奥运精神的温故知新，对奥运健儿的关注，对体育运动的反思，甚至很多网友还去翻看过往比赛，致敬体坛老将。网络上充满了奥运会带来的鼓舞、感动以及无穷的正能量。这样的网络生态、追星氛围、价值导向让人眼前一亮。

    在一切向流量、热度看齐的网络环境下，奥运会的热度能持续多久？奥运健儿的美能影响多远？四年一届的奥运会过后，这些最美的人会不会被人遗忘？这取决于社会各界的引导。东京奥运会期间，不少网友在呼吁对运动员尤其是举重运动员多一些关注，甚至帮助运动员找代言，同样引发了广泛共鸣。笔者认为，各大媒体、互联网平台、企业、学校等理应对为国争光、顽强拼搏的奥运健儿和德艺双馨的艺术家多一些关注，综艺节目、广告代言等也可有所倾斜。但是，我们也应该避免将“饭圈”陋习移植到对奥运健儿的关注上，多一些理性的关注和鼓励，少一些盲目的吹捧和打扰。培育正向的审美观，需要全社会的共同努力。

    （作者：张艳萍，系中国政法大学博士后）