建议把更多基金项目列入“包干制”

    【一线声音】

    作为高校科研工作者，我有很多申报国家、省、市和学校等各个级别科研经费的经历，因为都是竞争性经费，所以基本上有成功也有失败。例如每年的国家自然科学基金的申报，会由学校科研处动员、各个学院和课题组组织，再根据每年的指南，根据自己所属的学科填写申请书。国家自然科学基金的申报结果失败是占绝大多数的，失败的主要原因还是个人科研实力不够，竞争力比较低。而其他类型的课题申报流程也大同小异。但现在，高校科研经费的“放管服”改革做得非常到位，经费的使用上有了很大便利，改变了以往经费预算的各个列支类别限制严格、互相调拨不便等问题，此外，以前的报销流程也相对烦琐，暨南大学在推进电子化服务上一直在改革，目前的报销流程也比较顺利。在此，我也希望更多基金能像基金委的“杰青”和“优青”项目一样，列入“包干制”，这些都是非常有利于激发科研人员的创造力、能动性的举措，也建议高校可以根据自身情况制定相应的管理办法，给出指导意见，在大框架下，明确在不违规的前提下给科研人员更多的经费使用自主权。

    （本报记者崔兴毅采访整理）