荷兰暴乱的背后

    【国际观察】 

    近日连续三个晚上，荷兰十余座城市发生暴乱，许多车辆被烧，商店被砸，殃及行人。荷兰政府表示，对暴乱行为绝不姑息，警方已经拘捕了近200人。比利时等荷兰的邻国目前开始采取措施，防止荷兰暴乱扩散到本土。

    事情的起因是这样的。1月22日，荷兰政府为采取有效措施遏制新冠肺炎疫情蔓延，决定从每晚21时至凌晨4时30分实施宵禁，这是二战后荷兰首次实施宵禁。新冠肺炎疫情暴发后，法国、比利时等不少欧洲国家已经采取过宵禁措施，而荷兰却是首次，一些年轻人和极端社会团体对宵禁强烈不满。

    事实上，新冠肺炎疫情暴发以来，荷兰政府并没有颁布过多的限制措施。但荷兰的示威者认为，宵禁是对“人权和自由”的扼杀，因而坚决反对。他们通过社交网络媒体煽风点火，呼吁抵制政府限令，导致十余座城市连续三个晚上发生打、砸、抢。

    荷兰暴乱表面上看是抵制政府的宵禁措施，但背后却有着深层次的原因。

    近来，荷兰实际上处于无政府的“真空”境地。因“育儿津贴腐败案”，首相吕特领导的内阁在1月15日辞职，新内阁要等到3月17日议会选举后才产生，吕特目前继续担任看守内阁首相。近一年来，尽管欧洲各地疫情严重且感染人数呈上升趋势，但吕特政府一直以“保障人民福祉和自由”为由，未采取严格的防控措施。随着荷兰感染人数即将突破10万大关，政府才升级疫情防控措施。2020年12月1日，政府要求全体公民外出佩戴口罩，12月14日荷兰全国进入半禁足状态，关闭非必需品商店，“接触性行业”强制停业，1月22日又实施宵禁。显然，未能及时采取必要抗疫措施与病毒感染者数量上升之间存在着联系。

    荷兰是欧盟成员国，而欧盟在领导和协调成员国抗疫方面表现得不强。数次欧盟峰会和部长理事会都讨论过新冠肺炎疫情防疫问题，但成员国在诸多具体问题上，例如要不要戴口罩、用什么类型的口罩、购买哪家的疫苗、如何分配疫苗、该给哪类人先打疫苗、如何协调经济振兴与抗疫等，争论不休、议而不决，到现在尚未制定出统一的“欧盟抗疫指南”。

    一年来，欧盟成员国在抗疫问题上相互指责、各行其是，导致疫情防控变得艰难而复杂。例如，某成员国关闭商店和大型文体公共设施，人们便蜂拥至邻国购物和娱乐。一些成员国虽然明令限制公民出国旅行，但又没有相应的检疫措施和惩罚手段，有人照样“上山下海”去度假，造成病毒跨界流行。有些成员国抗疫“一国多制”，不同地区采取不同的抗疫措施，以体现所谓“民主政治”。欧盟近期决定为全体公民注射新冠疫苗后，又出现疫苗厂商无力按时交货的窘况。各成员国对疫苗的分配比例、注射范围的要求也不尽相同，一些成员国内部反注射疫苗的势力强大。此次荷兰暴乱的组织者之一就有反疫苗组织“病毒真相”。凡此种种都妨碍了欧洲的抗疫进程。

    近年来，欧盟经济复苏乏力，就业困难，而突如其来的新冠肺炎疫情不啻雪上加霜，对年轻人的冲击尤其大。全球产业链中断，进出口贸易停滞，尤其是第三产业大量破产，导致大量年轻人找不到工作，丧失生活的勇气，对未来持悲观态度。

    此次荷兰暴乱再次表明，病毒无国界，在疫情加剧传播之际，想尽一切可用的办法、采取一切可行的措施，尽快控制疫情，才是社会运行和个人生活回归正常的关键性前提。

    （本报驻布鲁塞尔记者 刘军）