首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2020年08月27日 星期四

    留学生回国转学是否可行

    作者:陈志文 《光明日报》( 2020年08月27日 14版)

        之所以提出留学生自由转学制度,是基于疫情之下,一些留学生无法继续学业的问题。

        对于这个问题与现状,我们需要有客观的判断。坦率地讲,目前留学生并不存在大面积无法继续学业的问题。

        首先,很多留学生并没有回国,还在当地。

        其次,以英国为代表的英联邦国家,教育是其支柱产业,都表示9月正式开学。英国目前正在组织专机接回滞留于国内的留学生回英国上学。换句话说,这部分主要是学生愿不愿意回去的问题,最多也是经济问题。可能有一些家长与学生因为种种顾虑,包括安全的顾虑,不愿意回去了,但这不是政府需要兜底的工作。

        至于美国,本学期多数是两种就读方式,一种是网上,一种是线下。换句话说,即便回不去,也可以在网上继续学习。如果嫌弃网络教学效果,最差也可以GAP(间隔)一年。

        一定有人会谈到美国签证障碍导致学业被迫中断。美国近期的确在留学生签证上大做文章,但我们仔细梳理美国一系列签证政策,发现目前主要影响的还是一小部分特定人群:博士研究生、敏感专业、公派,以及个别来自所谓涉军高校的学生。坦率地讲,人家关心的核心在高层次人才,不是本科生。

        总之,即便是美国的留学生,目前也不存在大规模无法继续学业这一事实。

        同时,让留学生自由转学回国,原则上没有问题,但必须是一个尺子,一个标准对待所有高校,无论是不是留学生。

        有人说,我们可以模仿国内高转低的原则要求,或者是插班生的做法。当然可以,但必须严格按中国目前的高校转学制度,不能搞双重标准,绝不能动辄使用英美高校的做法,对于转入的留学生搞申请审核制。

        英美大学的申请审核制在我们目前的环境下,不可避免地会受到公平公正的挑战。更重要的是,国内的大学不能自由转学,但是国外的大学却可以自由转学,怎么看,都是一种对教育公平的破坏。

        一个是中国高校按分数录取的高考制度,一个是西方的等级评价基础上的申请审核制。如果同意留学生转学,就完全可能批量产生一种情景:虽然都是一个班一个学校的同学,你可以在金钱的支撑下,走英美的大学申请审核制录取标准,最后在大学二年级或者三年级却可以转回国内,与走国内高考按分数录取的同学进入同一所大学甚至一个专业。

        这在事实上等于“双标”对待同一批考生,谁能答应?真如果这样做了,就不仅仅是歧视的问题,也从根本性上破坏了高考的基本公平正义。

        (作者:陈志文,系中国教育在线总编辑)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有