这样的爱心捐款，该不该收

    【新闻随笔】

    一方有难，八方支援。新冠肺炎疫情牵动着全国人民的心，各地心存善意的人纷纷有钱出钱，有力出力，为武汉和其他疫情较重地区加油。

    然而，媒体报道中，一些高龄老人捐款的事迹却让人感到五味杂陈。比如，湖北武汉93岁的抗战老兵明学纯捐款时说，“只有15000块钱，钱不够，向女儿借5000块钱”；重庆87岁的老人倪素英捐出她攒了30多年的积蓄20万元……疫情之下，每一个人都是命运共同体。对老人的爱心应当肯定，毕竟，在老人的生活经验里，捐赠善款是最直接、最便捷的办法。这种不计个人得失荣辱的善举让人感佩，也可以起到一定的表率作用。但也应看到，这些高龄老人本身收入不高，为了抗击疫情捐出了毕生积蓄。对此，网友也发起了“要不要让老人捐款”的讨论，很多人担心此举会影响老人的生活。

    当前，抗疫一线最匮乏的不是资金。国家有充分的资金保障，社会上有实力的企业和个人也能提供更集中的善款。老人捐款固然能够释放善意，但如果因此影响他的晚年生活，显然有悖于社会道义的彰显。何况，来自老年人相对分散的善款如何合理使用，如何监督善款的流向等问题，也给确保爱心落到实处带来了考验。

    对此，一些地方已经明确给出了态度。比如，对老人捐款尽可能劝阻，将已经收到的款项退还给老人及其家属等。据报道，山东省桓台县一名87岁的孤寡老人到村委会捐款，被工作人员劝回，这种人性化的处理方式，并不会影响善意的传播，反而受到了网友的好评。

    实际上，“要不要让老人捐款”，牵涉到现代慈善理念的问题。慈善是为悲伤的人或事作贡献，但只有悲情不是慈善，慈善的意义也不是放大悲情。尽力而为、尽己所能是现代慈善的基本特征。每个人能力不同，“能者多劳”才是符合慈善伦理的日常。正因如此，许多知名企业家同时从事着慈善工作。按照人们习惯的说法，“能力越大，责任越大”，企业家的财富来自社会，应当承担更多的社会责任，除了积极履行纳税义务等法定责任，慈善也是其社会责任感的具体体现。

    当然，这并不是说普通人不必参与慈善。人们参与慈善的方式有很多，捐钱只是其中一种。比如，年轻人可以发挥自己的专业特长，担任防控疫情的志愿者；掌握一定资源、人脉较广的中年人可以发挥组织作用，在社区防控工作中尽己所能，协助专业的社区工作做好人员登记等工作，阻止疫情蔓延。

    老年人安享晚年，不仅是社会对他们的美好期许，在老龄化趋势下也是控制社会养老成本的重要途径。在群防群治的抗疫行动中，老人应及时更新观念，主动戴口罩、勤洗手，用实际行动体现科学抗疫。同时，在参与慈善的过程中，他们也要做好沟通，取得家人的信任和支持。

    一个文明的社会，老人的善意应被理解也应被妥善处理。分人群、分角色地引导公众参与慈善，企业、名人以捐款或设立慈善基金会的方式参与，有专业技能的人在具体救灾、抗疫行动中发挥突出作用，而作为本该享受天伦之乐的老人，就不妨当好家园的守护者。

    （作者：王钟的，系媒体评论员）