首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2019年07月19日 星期五

    莫让腐败破坏文艺评奖的纯粹性

    作者:莫洁 《光明日报》( 2019年07月19日 02版)

        【文化评析】

        中国美术家协会原分党组成员、副秘书长杜军,利用职务上的便利,为他人在画展中入选作品、获奖、取得美协会员资格等方面提供帮助,非法收受他人给予的人民币131万元。日前,北京市第三中级法院对杜军受贿、行贿案进行了开庭审理,并当庭对其数罪并罚,依法判处有期徒刑六年,并处罚金人民币80万元。

        从部队复员到地方打拼,为艺术梦想而努力奋斗,20年后,却坐上被告席,成为人民的罪人,“人民艺术家”的梦想成为空谈,杜军的人生,多少让人有些唏嘘。20年前,杜军用金钱和政治依附敲开了权力的大门,获得了人生进阶的平台和机会,之后步步高升、势不可当。他亲眼见识了权力的“威力”,并在自己掌握权力之后无缝衔接完成“角色转换”,大搞权钱交易,最终堵死了自己的人生之路。

        杜军的“双面人生”有两处让人震惊。在一些官员的忏悔录中,在彻底被“围猎”、蜕变之前或多或少都会经历挣扎、纠结和犹豫的“心理战”,突破政治红线和做人底线带给他们不同程度的不适感和恐惧感。这反过来说明,他们曾经对权力、纪律是有一定敬畏心的。但杜军不同,纵览报道,他每次在收人钱财、接受托请时,从来都是“没有推脱”“当即答应”,甚至变被动为主动,为了让“收人钱财、帮人获奖”的交易得以顺利达成,不惜“替人作画”,用代笔画参展评奖,自身参与“做局”。理想信念的丧失自然是主因,但操作如此熟稔、“运营”如此大胆,也暴露出制度方面的漏洞和隐患。

        和落马的那些“老虎”“小腐巨贪”比,杜军的受贿金额算是低量级的,但问题在于,他所处的位置较为特殊。中国美术家协会是全国唯一的国家级美术组织,和新中国同岁,齐白石先生曾任首届主席,这些都足以说明它在中国美术界的地位和影响。哪些作品有资格参展、哪些人能成会员,不仅事关个体和机构,也事关导向和生态。水平不够钱来凑,积分不够行贿拉,势必导致劣币驱逐良币,既污染了艺术,也搅浑了市场。“卖会员”行为,更是赤裸裸将艺术视为儿戏,严重损害中国美术家协会的形象和专业性、权威性。中国美协是我国美术行业主管机构,部分工作人员的违纪违法行为,对团体会员和其他机构组织都是不好的示范。“塑造自己”都无法做到,“塑造人心”更是奢谈。

        杜军的敛财戏码并不复杂,但低阶戏码的屡试不爽说明,美术行业的评审评奖制度到了该认真审视、急打补丁的时候了。客观地说,艺术评审确实有它的独特之处,不仅没有绝对的标准,而且也难以量化,这在一定程度上让拉人情票、花钱买奖等行为钻了空子。但说到底,还是制度本身存在漏洞,个人权力不受监督,才让这些人的谋算得逞。比如说,评审委员产生、确定程序不严谨,评委评审权责边界、行为规范模糊,相关的监察问责较为松软、不够独立,等等。多方面的因素共同导致了腐败的滋生,让原本严肃纯粹的艺术创作变了味。近些年,暗箱操作、利益交换等早已是文艺界评奖的公开秘密。

        如何确保评审的独立公正、公开透明?如何保障专业团体的专业水准和清正风气?借由杜军案而重新进入舆论视野的这些问题,中国美协须用实际行动给出答案。对其他机构和个人来说,也有必要自我检视,举一反三,查漏补缺,等窟窿捅大了再想补救,就难了。遏制评奖腐败,彻底铲除杜军式的交易土壤,还需要让一些评奖真正回归到激励创作的本位,当各种头衔和奖项不再与名利挂钩,虚火自然会消退,权力寻租的空间也就自然萎缩了。

        (作者:莫洁,系媒体评论员)

    光明日报
    中华读书报
    文摘报
    出版社
    考试
    博览群书
    书摘

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有