上一版
当地时间1月15日，法国总统马克龙来到位于法国西北部的厄尔省，正式开启了全国“大协商”，并寻求当前社会危机的解决之道。
在来自诺曼底地区五个省的共计600多名市长面前，马克龙表示，当前面临的“黄马甲”危机同时也是机遇，可以促进政府继续深层改革，由此所带来的一系列反应和变化会更加深刻。有市长表示，民众反应最多的问题包括税收公平即恢复“富人税”议题、增加退休人员购买力以及解决当地交通困难等，其所属的市镇居民有的支持马克龙，有的支持“黄马甲”，但不少人并不看好“大辩论”，认为形式大于内容，对问题的解决不会起到很大的作用。法国市长协会副主席福尔尼尔则公开表示，政府应该明白，如果口口声声说理解民众，但随后没有什么变化，这将会成为很大的问题。
自去年11月起，尽管其间经历了圣诞节、元旦，但“黄马甲”运动丝毫没有平息的趋势，截至上周已经发起了共计10轮的抗议示威运动，且仍将继续。每逢周六，面对封闭的道路、关门的商家、街头鸣响的警笛，法国普通民众感到无奈，不满情绪也在与日俱增。为了尽快解决当前面临的社会危机，并继续推动改革进程，法国总统马克龙1月中旬在其社交网站账号上发表了《告国民书》，宣布要针对一系列改革事宜组织多种形式的全国“大辩论”，希望以此来平息“黄马甲”和普通民众各自的不满。
此次全国辩论为期两个月，共有4大主题，包括税收制度与公共支出、国家组织与公共服务、生态转型、民主与公民权。马克龙在每个主题下分别提出了一些可讨论的子题目，例如哪种税收最应优先调降、是否应废除某些支出很多但实际效果却有限的公共服务、是否应给予人民更多决定权及行动权、如何替生态转型找到财源、是否应当增加利用公投做决定的频率等。马克龙在《告国民书》中表示，他知道有些人觉得税收太高、公共服务遥不可及、薪资太低、机会不均等，也知道他们的不满和愤怒，大家都想要一个更繁荣的国家和更加正义的社会，他理解大家迫切希望看到改变，但他不能接受任何形式的暴力。马克龙认为，公民的建议能为国家打造新的契约，建构政府和国会的行动，构筑法国在欧洲和国际上的立场，辩论结束后的数月内，他会直接向人民汇报结果。
据法媒报道，为时两个月的大辩论在法国是史无前例的。根据政府公布的信息，这一活动由中立的独立行政机构——全国公众辩论委员会主持，讨论方式包括各种层级的专题讨论会，所有意见与结论均递交该委员会统一整理，最后递交给政府。
法国政府本来希望已经发起的全国大辩论可扭转“黄马甲”抗议的形势，但目前看来并未起到有效作用。在“大辩论”发起后的数日，第十轮“黄马甲”抗议活动继续举行，许多示威者扬言抵制马克龙发起的全民大辩论。据法国内政部统计，全法共有84000人参加了本次的抗议活动，人数与上一轮持平，其中巴黎有7000名示威者。除巴黎外，图卢兹当天共有10000名抗议者，打破当地参与人数纪录，波尔多则统计到近4000名抗议者，抗议者与警方曾发生冲突。
据法国民调机构数据显示，近半数法国人表示会参加总统提议的“大辩论”，但只有31%的受访者认为，“大协商”能帮助法国走出当前危机状态。调查中，有47%的受访者表示将参加辩论，52%的人表示不想参加。65%的受访者认为参与该活动的最好办法是上网提出意见，18%的人则更希望面对面交流，17%的受访者希望将意见交给市长。大多数受访者对协商结果并不抱太大希望，67%的受访者认为，“大协商”并不能帮助法国走出困境，持相反意见的只占31%。
与此同时，反对党对此次“大辩论”也纷纷表达了不满，认为马克龙只是试图借辩论为自己赢得时间，继续推行此前定下的改革方案。右派共和党发言人撒伊尔认为，马克龙这么做纯属是为了赢得时间，同时点出马克龙的矛盾之处，“总统将所有的议题都摆在桌上，让人觉得好像最终会改变政策，但他自己同时又说不会改变”。左派社会党负责人福尔回应称，信中没有提及是否应当重新征收“富人税”的问题，认为该议题同样不应成为禁忌。极左政党“不屈法兰西”发言人高尔比尔认为，这封信属于总统的公关行为，大辩论必将囿于各种框架。极右党派国民联盟发言人舍努则表示对“大辩论”不抱任何希望。
当前，“黄马甲”运动的兴起不光局限于法国，在多个欧洲国家也有蔓延的趋势，将对整个西方社会产生深远的影响。在全球化的大背景下，如何应对给普通民众带来被遗弃感和不安全感的失业率高企、社会福利水平下降、贫富差距日益增大等问题，是西方国家急需解决的。
（本报巴黎1月24日电 本报驻巴黎记者 黄昊）
缩小
全文复制
上一篇