莫让“天价诉讼费”成环境公益诉讼拦路虎

    【网言】 

    12月19日，“常州毒地”公益诉讼二审在江苏高院开庭审理。“常州毒地”公益诉讼案去年由常州中院一审判决驳回诉讼请求，同时作为原告的“自然之友”和“绿发会”被判令承担189.18万元诉讼费，天价诉讼费引发舆论哗然。

    按照相关计算标准，该案诉讼费符合法理，但让公众质疑的是，代表公众打官司的公益组织为何需缴纳天价诉讼费？公益诉讼是公民参加国家事务管理的新途径，但由于法律对诉讼主体资格有严格限制，其能提起诉讼的主体较少，如果再让其在维权中承担过高的成本，显然无益于遏制违法行为和救济环境公益。尤其是环保组织大多为非营利组织，在治污形势严峻的当下，司法更应尽量降低其维权成本，缩减不必要的资质门槛，而不是设置“障碍”让其望而却步。要走出这种困境，势必应该从立法上改变。唯有如此，公益诉讼方能发挥应有作用，从而更好激发环保公益组织的积极性。

    （原载于澎湃新闻网 作者：王光学 摘编：刘昀昀）