一位秉笔直言的文艺批评家

    【追思】

    著名文艺理论家、红学家李希凡10月29日凌晨在北京家中逝世，享年91岁，遗体告别仪式11月4日在北京八宝山举行。

    “一朝入梦，终生不醒。”李希凡的“红楼情结”始于1954年。那一年，不到三十岁的他与蓝翎，共同撰写了关于《红楼梦》的研究文章，这篇题为《关于〈红楼梦简论〉及其他》的文章，发表在《文史哲》杂志1954年第9期上。文章对俞平伯的《红楼梦》研究观点提出质疑和批评，受到毛泽东主席的肯定，他们被认为是敢于向“大人物”开火的“小人物”，在全国产生很大反响。这就是红学史上著名的“两个小人物”事件。

    李、蓝二人的文章，开辟了从广阔社会历史背景出发分析《红楼梦》艺术成就的研究道路。李希凡与已故红学大家冯其庸曾一起主编《红楼梦学刊》，权威的红学工具书《红楼梦大辞典》也是由他和冯其庸共同主编的。冯其庸曾评价李希凡：“用唯物主义的研究取代唯心主义的研究，这是方法论的变革。可以说，《红楼梦》研究成为新的面貌，就是从李希凡他们的文章开始的。”

    鲁迅在《坟·论睁了眼看》一文中发出这样的呐喊：“早就应该有一片崭新的文场，早就应该有几个凶猛的闯将……没有冲破一切传统思想和手法的闯将，中国是不会有真的新文艺的。”李希凡一生都极为崇拜鲁迅，他很喜欢鲁迅的写作风格，希望自己像鲁迅一样，做一个秉笔直言的文艺批评闯将。他生前曾说：“我自己不懂得怎样恭维别人，不管你是多大的作家，我觉得作品有缺点就会提出来。”

    1986年，李希凡调任文化部所属的中国艺术研究院，担任常务副院长。报到那天，时任文化部部长的王蒙约见他，欢迎他到艺术研究院任职。20世纪50年代，李希凡曾对王蒙的小说《组织部新来的年轻人》进行过批评，可二人间并无芥蒂。这段经历，后被文艺批评界传为佳话。

    尽管早年成名，并在红学研究中取得了大量成果，可李希凡生前并不喜欢被人称为“红学家”，他谦称自己不过是个“红边”。李希凡谦逊的做人态度，让红学研究者张兴德印象深刻。

    2013年前后，张兴德发表了几篇关于1954年《红楼梦》大讨论的文章，并托人将文章转给并不相识的李希凡。让张兴德没想到的是，不久就收到李希凡的亲笔回信，“全信用钢笔手写了整整三页信纸”。

    “当时李老已86岁高龄，视力不佳，书写困难。给陌生人回信这种事情，完全可交给子女或秘书代劳，没想到他还是亲力亲为，这让我十分感动。”张兴德回忆说，“回信内容完全是平等的、敞开心扉的谈话，这是一个红学大家对一个普通‘红迷’的尊重和爱护。”

    离休后，进入耄耋之年的李希凡肩负起修治《中国艺术史》的重担，带领团队历经10年完成使命，为中国艺术学科填补了一个空白。这个项目，本来是李希凡在国家社会科学规划会议上提出的，但始终无人承担。对于曾担任中国艺术研究院常务副院长的他来说，完成这一项目是不可推脱、不可回避的历史责任。中国艺术研究院院长、党委书记韩子勇说：“李希凡的离去，是中国文化界和学术界的重大损失，更是红学界的重大损失。”

    （本报记者 韩业庭）