编校质量不应成出版短板

    【大家谈·语言文字规范那些事儿】

    2017年，《咬文嚼字》杂志社受国家语委委托，抽查了全国100家报纸的编校质量。抽查结果显示：优秀者占32%，良好者占52%，合格者占13%，不合格者占3%。

    近年来，《咬文嚼字》杂志社几乎年年开展类似的书报刊编校质量检查活动。从总体上看，我国书报刊编辑质量还是令人满意的，每次检查的不合格者，只占极少数。然而，“无错不成书”“无错不成刊”“无错不成报”的状况并未得到遏制，且有愈演愈烈之势，经过《咬文嚼字》检查的书报刊，还没有看到零差错。差错类型更是涉及语文运用的方方面面。

文字差错

    汉字是一个复杂的系统，准确掌握汉字知识，熟练把握汉字运用，并非一件易事。每次检查中，文字差错均占总差错的50%左右。

    有些是因对字音的误读造成的。如：“就多方受到制肘的周报来说，必须在策划上下足功夫。”其中的“制肘”应为“掣肘”。掣，读，有人误读为，结果也写成了“制”。

    有些是因对字形的误认造成的。如：“经过短暂寒喧，全体队员很快在教练员的指挥下进入训练状态。”其中的“喧”应为“暄”。暄，从日，义为温暖。寒暄，见面时谈天气冷暖之类的应酬话。而“喧”从口，义为声音大而嘈杂，常用“喧哗”。误“暄”为“喧”，是形似所致。

    有些是因对字义的误解而造成的。如：“烟台海运近年来在近洋航线尤其是中日航线的扩张，使其声名雀起。”其中的“雀”应为“鹊”。“声名鹊起”是个成语。鹊，喜鹊，身大尾长，一飞冲天。“声名鹊起”是借用喜鹊的飞行特点，比喻一个人或一个单位的知名度、美誉度迅速提高。雀，麻雀，翅膀无力，飞不高也飞不远，汉语中没有“声名雀起”的说法。等等。

词语差错

    语言运用以词为基本单位，在每次检查中，词语差错数量仅次于文字，大约在30%左右。大致类型有：

    不明词义，即对词语的含义没有准确理解。如：“在他们的感觉里，时间似乎已经过去了数千亿光年。”“光年”是距离单位，指光在真空中传播一年的距离，约为94605亿千米，用于衡量天体间的空间距离。句中把“光年”当成时间单位用了。

    望文生义，即不懂某词的具体含义仅从字面上去附会。如：“他在广东做地产生意发了财，这次一下子拿出100多万元帮助乡亲们修路，真是大方之家。”大方：大道理；大方之家：懂得大道理的人，后泛指见识广、有学问的内行人。“大方之家”的“大方”，并非舍得花钱、不吝啬之义。

    不辨词义，即对近义词缺乏准确辨析。如：“他在北京大学上了10年学，从本科到博士。期间，获过9次奖学金。”其中“期间”应为“其间”。期间：某一段时期或时间之内。词义不自足，其前必须加限定语意思才明确。比如：会议期间，双方争吵激烈。其间：某段时间内，某个空间内。相当于“那中间”“其中”。词义自足，其前不加限定语，可根据语境推测出来。比如：他们结婚三年了。其间争吵时常发生。等等。

语法差错

    汉语缺乏明显的形态标记，主要靠语序、虚词等来表达语法关系。在每次检查中，语法差错相对较少，大约只有10%左右。差错类型主要有：

    词性误用。如：“他出了这么大的事，即将的生活很难想象。”“即将”应为“将来”。即将，是副词，常用在动词前作状语，如“理想即将实现”。副词不能直接放在名词前充当定语，而“生活”正是名词。“将来”是表示时间的名词，可以放在名词前充当定语。

    语序不当。如：“上海博物馆展出了两件2900年前新出土的青铜器。”青铜器是现在出土的，而不是2900年前出土的，因此，“2900年前新出土的青铜器”应改为“新出土的2900年前的青铜器”。

    虚词误用。如：“不管形势变得多么复杂，他却坚定不移地走向目的地。”其中“却”应改为“都”。“不管”和“都”搭配使用，表示无条件关系；“却”表示转折关系。揣摩句义，上下两个小句是无条件关系而非转折关系。等等。

其他差错

    文字、词语、语法差错是书报刊编校差错的主体，大约占了总差错的90%左右。除此之外，也还存在其他类型。

    逻辑差错。如：“全市党员干部都要认真贯彻、学习十八大报告。”按照正常逻辑关系，应该是学习在前、贯彻在后，因此，“贯彻、学习”应改成“学习、贯彻”。

    知识差错。如：“涪陵五中原名涪陵书院，创办于1911年，这所学校曾经出过举人。”科举制度1905年后被废除，创办于1911年的学校不可能出举人。

    标点差错。如：“学习贵在自觉。要有笨鸟先飞的精神，自我加压；学习贵在刻苦。要有锲而不舍的精神，持之以恒。”按照标点符号使用的有关规定，句中的第一、第二个“。”应改为“，”。等等。

原因何在

    书报刊编校质量没有跟上出版改革、发展的步伐，还存在诸多不尽如人意之处，原因究竟在哪里？我们曾调查过几家颇具影响力的大型新闻出版机构，问题主要表现在这样几个方面。

    首先，出版品种的增加速度及出版规模的扩张速度，远远高于编辑力的增长速度，编辑发稿任务繁重。在有的出版社，编辑每年有几十种图书发稿，根本没有工夫认真看稿、看校样。

    其次，为了追求利润，降低运营成本，一些新闻出版机构撤销了校对部门，而把校对工作交给外聘人员完成，甚至还有单位没有校对环节，根本不校对。

    再次，编校是一项很专业的技能，系统地学习“编校”知识，有针对性地进行编校技能训练，是必不可少的，但许多新闻出版单位为了降低成本，不进行任何形式的培训。

    最后，管理跟不上规模扩张的脚步，许多新组建的新闻出版集团，还没有监管编校质量的管理部门，对所属单位缺乏编校质量的有效监管。

    编校质量决定出版物的整体质量，不能让编校质量成为出版质量的短板。在此，我们呼吁国家新闻出版管理部门，加强对出版物编校质量的监管。我们也呼吁新闻出版单位，加强管理，规范运行，合理利用资源，走均衡、持续、高效发展的道路。

    （作者：黄安靖，系《咬文嚼字》主编）