国际反恐：初以力制 终以道胜

    近两年来，美法俄英德军事力量集结中东，对“伊斯兰国”大举进攻，欲彻底剿灭之。恐怖势力虽然遭受打击，但并未偃旗息鼓，单纯军事打击效果有限。今年内，从突尼斯、科威特到巴黎、南加州、伦敦，血案迭发，反映出恐怖分子仍有能力掀起滔天恶浪。

    美国南加州“12·2”大案，暴露出案犯新特点：土生土长，未被监控；虽未加入“伊斯兰国”，但思想激进，形散神聚，囤积军火，暗为助力，就地“圣战”，冷酷无情、杀戮无辜。该案女嫌犯塔什芬·马利克曾在“脸书”上宣誓效忠“伊斯兰国”，“走上一条极端化的黑暗道路”。

    这些恐情新特点，引起各国反恐部门及民族、宗教问题专家的深度思考：美法英均非所谓“失败国家”，其“本土”公民何以卷入恐怖势力？怎会在思想上加入“伊斯兰国”？其激进思想形成是在监狱、国外，抑或学校、网络？如果监控到位能否防患未然？是否存在公民屈服于极端意识形态的危险？

    重莫难于周知，揣莫难于悉举。这句格言道出了反恐战争的制胜奥妙：掌握恐情、尽收眼底、有的放矢、精准打击。“9·11”恐袭14年来，各国围绕反恐的“标本兼治”着实下了很大力气。尤其是致力于对“本”的摸排，梳理出诸如失败国家、宗教战争、极端思想、族群矛盾、地缘政治等等，不一而足。迄今虽无定论，但从恐怖主义的思想源头抓起，推出更具针对性、全面性、综合性、总体性的反恐战略，盖为国际共识。

    国际反恐，初以力制，终以道胜；攻城之余，还需攻心。本土激进主义已经成为一些国家的安全隐患、反恐盲点及国土安全威胁。从巴黎、南加州、伦敦血案的嫌犯思想历程看，其热衷“歪曲的宗教”，看似个体现象，却折射出部分移民、年轻一代的激进演变，因此，唯有境外打恐与境内去激相结合，方能防止更多人铤而走险。

    穆斯林激进主义的起源，可以追溯到被称为激进派的“活灵魂”——赛义德·库特布、本·拉登、阿曼·扎瓦希里、赛义德·阿布·阿拉·毛杜迪、奥马尔·阿布杜拉·谢赫曼等十数人。他们的言行完全不能代表伊斯兰教教义，他们对真主箴言“史无前例地篡改”，鼓吹杀生殉教，利用“圣战”传播毁灭性意识形态，流毒甚广。

    此外，“伊斯兰国”等极端势力承袭了激进思想，在其控制范围给“扭曲的意识形态”披上宗教外衣，建立了整套宗教、招募系统，利用社交媒体谎言惑众，蛊惑年轻人，并传播残忍恐怖的火刑、斩首图像。美国联邦调查局局长詹姆斯·科米指出，互联网可使人受激进思想毒害并彻底激进化，该局的监视能力因之削弱，至今仍有近千起涉暴恐案件悬而未结。

    12月上旬，奥巴马总统在白宫椭圆形办公室发表政策讲话，亦剑指恐怖主义根源。他说，“‘伊斯兰国’并不代表伊斯兰教”，“必须把穆斯林群体当成最强大的盟友，而不是怀着猜忌和憎恨把他们推开”。早在今年2月，美国也举办过反暴力极端主义峰会，奥巴马在会上呼吁，不与伊斯兰世界为敌，要厘清恐怖组织头目与宗教领袖的区别，要利用网络传播迅速、面广的特点对激进主义口诛笔伐。

    战略界评估认为，奥巴马政府反恐战略较其前任更具政治智慧，其两次讲话的宗旨切中要害，均置打击穆斯林激进主义于反恐战略重心。鉴于文化是政治军事的反映，又对政治军事起指导作用，国际社会在对“伊斯兰国”等暴恐势力严加打击的同时，应夺回激进分子占领的文化空间，使之从根本上失去民心；同时，与温和的、具有现代意识的穆斯林，以及政治、宗教和世俗领导人联合起来，同原教旨主义做斗争。

    （作者系中国现代国际关系研究院原院长）