战斗力建设随想

    习主席主持中央军委工作以来，多次强调战斗力标准问题。在前不久召开的全军政治工作会议上，习主席再次指出，“要把战斗力标准在全军牢固立起来，把战斗力标准作为军队建设唯一的根本的标准”。这些重要论述，对全军上下提出了明确要求，为加强战斗力建设提供了根本遵循。

大国崛起的制胜之道

    今天，当我们走进开封古城，在仿古的清明上河园内，古音萦绕、钟鼓阵阵，一派“丝柳欲拂面，鳞波映银帆，酒旗随风展，车轿绵如链”的古风神韵。“一朝步入画卷，一日梦回千年。”一场《大宋东京梦华》的歌舞以恢宏气势再现宋朝兴衰，带观者走进那段沉重的历史。

    “怒发冲冠，想当日，身亲行列。实能是，南征北战，军声激烈。百里河山归掌握，一统士卒捣巢穴。莫等闲，白了少年头，励臣节。” 就是这样一个不乏岳飞、辛弃疾、文天祥等精英名将的朝代，从风雨中来，到风雨中去，多少壮怀激烈最后只化作一粒粒悲壮的眼泪，击打在人们心头隐隐作痛。就是这样一个物华天宝、人杰地灵、富甲天下的大宋王朝，先败于辽，后败于金，再败于蒙，对北愈战愈弱、向南愈逃愈远，屡遭欺凌直至亡国，所创璀璨文明在硝烟中随风飘散、化作灰烬。

    观史至此，不胜唏嘘：如此富庶之国，为何却成杀戮之地？“从开封到纽约——辉煌如过眼烟云。”2005年5月22日，美国《纽约时报》评论版罕见刊出中文标题文章，从不同的角度揭示宋朝的衰败。这虽是美国人对自己的忠告，却无疑在警醒我们，大国崛起之路，没有综合实力作支撑和维护是注定行不通的。一个国家屹立于世界民族之林，既要以雄厚的经济实力为基础，更要有强大的军事力量作后盾。

    “足兵，足食，民之信也。”两千多年前，孔子的这番话今犹可鉴。富国才能强军，强军才能卫国。二者如鹰之两翼、车之双轮，须臾不可割裂分弃。从世界发展的历史看，或许有小国借助外部强势力量而兴盛的个案，但从未出现一个大国离开强大军事力量支撑而实现崛起的先例。

    国防和军队建设不仅是国家主权安全之基，更是国家发展利益之盾。当党的十八大作出全面建成小康社会的战略部署、描绘出实现中华民族伟大复兴的壮阔蓝图时，建设与我国国际地位相称、与国家安全和发展利益相适应的巩固国防和强大军队，就成为一项时不我待的战略任务。

    中国梦蕴含强军梦，强军梦支撑中国梦。新的历史使命，为我军担负的职能任务开辟了新的领域，搭建了新的平台。我军必须跟着国家的核心利益走，国家安全和发展利益延伸到哪里，我军的力量就应该覆盖到哪里。习主席强调指出，要牢固树立战斗力这个唯一的根本的标准，按照打仗的要求搞建设抓准备，确保部队召之即来、来之能战、战之必胜。

    强军之要，在于能打胜仗；强军之强，说到底还是战斗力要强。因此，无论现在还是将来，无论军事、政治、后勤、装备等各项工作，都要贯彻战斗力标准，所有岗位都要为战斗力建设服务。

能力之痛是根本之痛

    从斯巴达人“武士之魂”的长矛横扫，到亚历山大东征军的南征北伐，从成吉思汗的铁骑饮马欧亚，到拿破仑的战法纵横天下……一切皆因其打赢能力而独领风骚。

    当今世界的军事竞争，本质上是打赢能力的竞争。以美国为代表的西方军事强国，几乎提出一个理论、打一场战争，打一场战争、扬弃一个理论，在作战能力上占据绝对优势，在创新军事理念上可谓一骑绝尘。

    伴随着新军事变革的浪潮，信息主导、体系对抗、精兵夺要、联合制胜……这种由旧形态向新形态、由机械化向信息化的改变，不是局部的、零散的，而是全局的、系统的、革命性的。世人惊呼：“旧战争已死！”

    当前，我军现代化水平与国家安全需求相比差距还很大，与世界先进军事水平相比差距还很大；我军打现代化战争的能力还很不够，各级干部指挥现代化战争能力还很不够。

    “明者因时而变，知者随事而制。”我们必须把目光投向变革洪流的潮头，顺时而动、因机而发、乘势而上，培塑与打赢未来战争相适应的新型作战能力。“观念代差”比“装备代差”更致命，培塑能力必须先从“脖子以上”开始。

    信息化战争是未来战争的基本形态，无论你是否准备好，都不可能再去打昨天的战争，这就是严酷的现实。下一场战争来临前，我们需要“更新、更勇敢的头脑”，把战争制胜机理研究透、把信息要素这个战斗力的新增长点紧紧抓牢，使部队各项建设与新军事革命进程相匹配、与现代战争的本质要求相适应。

    兵学本质上是“问题之学”，培塑能力离不开问题倒逼。我们必须对大势寻根究底，对备战刨根问底，对作战穷根寻底。唯有紧紧抓住制约战斗力提升的瓶颈和重难点，以点上突破带动整体推进，才能让一切战斗力要素的活力竞相迸发，让一切军队现代化建设的源泉充分涌流。

    独木不挡风、单兵难排阵，培塑能力关键在体系。“冰山运动之所以雄伟壮观，是因为它只有八分之一在海面上。”现代战争中，如果说直接参与作战行动的部队是那冰面上的“八分之一”，那么冰面下的“八分之七”则是一个由侦察、情报、决策、指挥和保障系统构成的庞大支撑体系。在由这“八分之七”主导战争胜负的今天，再去片面追求那些“一招鲜”的单方面建设、“一枝独秀”的单项冒尖，显然不合时宜，必须坚持系统全面的观点，优化统筹各项建设，使各领域资源有效转化为体系作战能力。

    “领袖与跟风者的区别在于创新”，培塑能力更靠创新驱动。在“器”的层面上追赶军事强国，只能亦步亦趋。今天我们看到的“货架产品”，包括世界军火市场上的武器装备、西方发达国家公布的军事理论和局部战争中的打法用法，它们距概念研发至少落后10年、20年甚至更长时间。正因如此，有军事专家坦言，一流军队设计战争，二流军队应对战争，三流军队尾随战争。想成为一流军队，就应当找到一条适合自己的“胜战之道”。

更需当年那股“气”

    拿破仑说过，战争的胜负3/4取决于精神元素，只有1/4取决于实际力量的对比。

    “走过天涯还有路，走完绝路再赶路！”78年前结束的万里长征，是20世纪的人类壮举，它庄严宣告：代表中华民族根本利益的中国共产党人是不可战胜的！

    中国工农红军战胜了数倍于己的强敌，靠的是什么？靠的是拼死杀出一条生路的血气，在挫折迷惘中闯出一条光明之路的勇气，为天下苍生打江山的底气！

    沟壑纵横，激流咆哮。红军将士在漫漫征途中，硬是用双脚踩出一条路、用枪炮打出一条路、用鲜血和身躯铺出一条路。他们挑战生理极限、心理极限；他们时刻面临着战斗考验，战战生死攸关。

    长征精神的基因和血脉一直在我们这支军队中传承和延续着。那些在抗日战争、解放战争、抗美援朝、边境自卫反击作战以及和平年代支援地方经济建设、抢险救灾中涌现的英雄们，其身上都洋溢着革命先辈的那么一股子气、那么一股子劲。

    放眼未来，人们会问：现代战争已从“面对面”变成“键对键”，在连敌人影子都可能见不着的战场上，精神的因素还能起多大作用？

    克劳塞维茨说：“物质的原因和结果不过是刀柄，精神的原因和结果才是真正锐利的刀刃。”人类战争史告诉我们，无论武器装备多么先进，都不能代替人的战斗意志和作风所激发的力量；无论未来战争打的是钢铁还是硅片，军心士气始终在战争中占据重要地位。

    今天的战争并没有因为注入了“文明”和“人道”色彩而变得柔情仁慈，相反变得更加残酷、血腥和激烈。不管时代如何变化、条件如何变迁，都需要我们发扬“硬骨头”“两不怕”“三个绝对”精神，彰显英勇顽强、敢于牺牲的血性胆气。

    真正的军人，从来都把为国家民族献身作为至高无上的荣誉和无穷的精神力量。因为他们懂得：战死沙场、马革裹尸，那不叫死，叫重生。自己死，兄弟战友生；个人死，国家民族生；肉体死，精神永生。