大学生，别疏远文学

    毕业留校多年的宋老师下课后特意从学校的文学社团走过，不大的活动室，异常冷清与惨淡。虽有心理准备，可还是让他失落。

    离开现场，宋老师发出了一条微博：“热闹是别人的，文学什么也没有。”很快，陆续有朋友回复，或是安慰或是同感。

    作为曾经的社团成员，他不禁怀念起自己的青葱岁月，那也是文学的黄金时代之一。

    “我们那时候对文学的热情是你们无法想象的。文学甚至是人与人之间交往的基础，不懂文学的人很难融入整个学校的氛围中去。那时还没有手机、电脑、网络，我们自己出杂志，从排版到印刷，全部亲力亲为。而现在的文学社团越来越被边缘化，不敢想未来。”宋老师对记者说。

    宋老师的担心不是多余的。例如，中国人民大学共有注册社团105个，文学类社团不足10个，其中文学创作类社团仅有2个。山东大学（威海）共有注册社团139个，其中文学类社团仅有1个。而拥有五四文学社这样历史悠久、影响广泛的文学类社团的北京大学，今年参与招新的社团共有近150个，其中文学创作类社团也只有2个。同时，各校的文学社团人数大部分维持在20~60人左右，60人以上的社团较为少见。可见，无论数量还是规模，文学社团在大学生社团中都属于冷门。

    文学社团，曾经是象牙塔中最令人向往的芳草地，曾经启发、培育、承载过几代人的文学梦，而如今，文学社团不断被边缘化，校园诗人难觅踪影，文学社团的现状到底如何？

两极分化：写作私人化与社会责任感

    中国人民大学的小李一直在社交网站上发表文章，受到了同学的欢迎。然而当她想要将自己的文章整理出书时，却进行了自我否定：“这些文字太个人化了，不具备一本书的可读性。”

    像小李这样的学生并不少见。记者在采访中发现，对于一些大学生来说，写作越来越成为一件私人的事情。

    在写作的过程中，他们更多的是抒发自己的个人情感，而缺乏对文章写作的自觉意识，不追求深刻的思考与立意，对字、词、句的运用相对随意；同时，他们也没有强烈的展示愿望，仅仅满足于在博客、微博、人人网等社交网站上碎片化地发表文字。

    然而，与此同时，一些大学生却表现出截然相反的状态：他们并不认可同龄人过于自我的写作，他们心怀对全人类、全社会的关怀与思考，并渴望通过文学的手段与形式来表达自己的想法。

    高伟博，上海大学震雅诗社负责人，他每周组织诗社50多人一起观看一部人文类电影，并进行集体探讨，以期在这个过程中进行社会责任感的自我教育和自我发现。在高伟博眼中，“大学生作为国家未来的建设者，应当具有时代的责任意识。我们不光是抒写青春，而且更要参与到这个伟大的时代当中，去发现这个时代的声音，去关怀每一个人，而不是总把目光投向自己。”

    然而，探讨之余，这些充满人文情怀和宏大愿景的大学生写作者在创作的过程中，由于缺乏引导，有时会陷入心手不一的困境，他们渴望表达，却囿于经验与能力的不足，难以创作出符合自己期待的作品。

双重堵塞：输出困难与输入无门

    湖南师范大学昭暾文学社的李泳臻为了社团的事儿发愁：社团中爱写、能写的同学不少，可是却苦于没有发表的途径，产生了不少“抽屉文学”。

    “现在的网络文学看上去挺发达，但是纯文学类的网站很少，即使有，也没有什么影响力。网络文学是宫斗、言情小说等各类流行小说的天下，我们创作的散文、诗歌无处安放。”李泳臻说，他们也更希望能够在传统媒体上发表自己的作品。只是传统媒体的投稿处理周期较长，对稿件的要求较高，很难有发表的机会。“我们还希望请一些知名作家、教授来对我们进行指导，可是却苦于没有渠道和资源与他们建立联系。学校限于客观条件，能够给我们提供的帮助和支持也有限。”

    难以进行成果输出——发表作品，难以得到经验输入——邀请名师指导，李泳臻所苦恼的，正是目前大多数文学社团的共同困境。许多学校采取了自创刊物、邀请本校教师进行指导的方式解决这一问题，但是并不能够真正地满足学生寻求交流、学习的需求。

    中国政法大学345诗社的郑凯祖同学也有烦恼：“与其他社团相比，文学社团的面向更窄，很少举办一些有影响力的大型活动，这就影响了我们的‘外联’工作，企业不愿意在我们的诗集上投放广告，也就不会愿意支持我们出版诗集。”

发展趋势：小众化创作与大众化阅读

    针对大学生文学社团的冷门化，《人民文学》副主编徐坤觉得并不悲观。“20世纪80年代大学生乃至全社会对文学的狂热有其历史的原因。当时，沉寂、萧条了10年的文坛积蓄了太多的力量，人们一直憋闷在心中的声音需要抒发，文学作为社会解放的先声，承载了太多不属于自身的功能。而现在，文学回归自身，恢复了审美的、愉悦心灵的本质属性，从一种社会的热潮回归到正常状态。于是文学创作成为部分人、甚至小部分人的创作，更加专业化、职业化。”

    同时，创作的小众化不应等同于文学的小众化，相反，推动文学阅读大众化是当代作家的共同心声。

    中国诗歌学会副会长叶延滨认为：“信息化时代使得文学的审美需求成为一种奢侈，文学所承载的社会关注、情感交流等功能不再为大众所热切关注。”

生生不息：弥补断裂与保持警惕

    “我们有责任对大学生进行帮助和指导。”中国作协副主席、书记处书记何建明说，“主流作家老去之后，我们对新生力量的期待更加迫切。但是我们也发现，青年写作者的创作方向、创作形态、文学思想与我们出现了断裂，我们要对青年人进行引导，同时也了解青年人的思想、对文学的理解与表达，从而接续、弥补这种断裂。”

    何建明介绍，2014年11月22日至23日，在全国学联和中国作家出版集团的共同指导下，全国大学生文学社团联盟成立，并启动了“青春中国——深入生活，扎根人民”写作营活动，就是想为大学生提供交流、学习、发表作品的平台，并对他们进行创作方向的引导。

    《文艺报》总编辑梁鸿鹰对平台和渠道也表示了他的乐观：“当下网络及各种媒体的发展，为文学的成长提供了更为多样的空间。”他进而对大学生创作者提出真诚忠告：“一些青年创作者的写作还处于不自觉状态，创作懒散、随意、碎片化，写作虽然是个人的选择，但最不可草率对待。文学是一项最不嫌贫爱富的事业，往往人生之路越坎坷，创作状态越旺盛；物质条件越好，创作能力倒会衰退得越快。当代大学生应保持警惕，不让过于丰富的物质生活淹没自己对精神生活的追求。”

    何建明也希望，青年写作者坚持独立创作，不追名逐利，跟风写作，在自由创作的基础上，有意识地进行思想传递、文化传承。

    (本报记者 杨谧)