“有偿不闻”与封口费是“并蒂毒花”

    连日来，21世纪网涉及资本市场的“特大新闻敲诈案”受到公众和业界持续关注。据新华社消息，9月12日，21世纪网被广东省新闻出版广电局行政立案，南方报业集团亦将对21世纪报系展开全面整顿。该案业已进入法律程序，但它引发的关于媒体伦理、“IPO有偿沉默利益链”的思考，仍难止息。

    媒体从业者都知道，但凡新闻寻租，都有违职业操守。与IPO有关的“有偿不闻”，自然也逾越了底线：媒体或许很难做到“有闻必录”，可“有偿不闻”，甚至借IPO报道敲诈，显然是对舆论监督的亵渎，也是对媒体公信的戕害。只有对收“保护费”“有偿不闻”等丑陋行径零容忍，对敲诈勒索依法惩处，才能正风气、儆效尤。正因如此，当21世纪网“以网媒为平台，以不报道负面新闻为诱饵，跟公关公司‘联袂’向上市或拟上市公司收取‘保护费’”的做法被曝光后，迅速引起舆论聚焦和批评。而今相关涉案者已落入法网，纯属咎由自取。

    考虑到21世纪网在财经类媒体行业中的影响力，该案理应给所有媒体和媒体人敲响警钟：媒体不能如脱羁之马，轻易冲破底线。哪怕是面临生存压力需要营收时，也不可把“敲诈”作为生财之道。

    21世纪网用“揭丑”报道作为要挟的把柄，通过绑架式“合作”，逼迫部分企业搞“危机公关”、缴纳封口费。该案件背后指涉的灰色产业链，此前也被曝光过。某些企业意图违规上市，在财务数据或其他方面存在瑕疵漏洞，却想蒙混过关；有些媒体捕捉到“风声”后，打起利益算盘；而公关公司也搀和其中，充当两者间的“防火墙”，洗掉其间的操作风险。显然，涉事媒体以“花钱消灾”作为寻租可打的“擦边球”，无疑是种认知偏向和自我沉沦。而今，21世纪网一案激起了“打击新闻敲诈”的舆论呼应，是对媒体底线意识归位的倒逼，也给了媒体业界反思的契机。

    需要强调的是，对违规行为的依法惩处，不可有遗漏，应违法必究。所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，那些染上“有偿不闻”恶习的媒体，之所以能屡屡得手，也跟不少IPO企业“屁股不干净”有关。现实中，有些上市或拟上市公司确实有见不得光的一面，如搞违规担保、幕后操纵、违规炒作、财务造假、披露虚假信息及欺诈发行等。此次受到21世纪网“保护”的多个企业，就被曝出存在这样那样的问题。这也给责任追究指明了方向：应对照被敲诈名单按图索骥，查查这些企业究竟有哪些“病象”潜伏地下。

    当然，以上呈现出的“病象”，不单是企业弊病，还有股市上市发行环节的纰漏：目前上市发行资格审查仍依赖前端审批，在此过程中又要求“举报必查”，一旦出现负面消息，监管部门就可能介入稽查，审批进程或因此“卡壳”。IPO都是“大姑娘上轿头一回”，谁都怕噩耗坏事——很多企业花钱买安心，就是基于该心理。于是，有些媒体就借机“为找茬而找茬”，甚至为了敲上一笔不惜捏造问题。可见，上市发行环节中牵涉的新股发行改革滞后等沉疴，亟须通过理顺机制去消弭。

    21世纪网涉敲诈丑闻，说到底具有多重意义的鞭策：作为媒体及新闻从业者，当严于律己，不忘新闻事业肇始以来的“初心”，远离“有偿不闻”等丑行；对于IPO企业来说，应洁身自好，切勿造假违规，欺世蒙人；对于IPO监管机构来说，要及时填补程序漏洞，别非得等到“羊亡”才知道“补牢”。