欧债危机对欧盟的重新排序

    欧洲主权债务危机爆发4年多以来，欧洲各国之间、各国与欧盟之间的关系，发生了或正在发生着微妙的变化。

    第一，德法关系经历了危机的考验，以及两国领导人换届的干扰，“德法携手、共治欧盟”的态势愈加明朗。德国进一步夯实了“欧洲老大”的基础，法国在欧盟内相对地地位下降。但是，德法却保持了良好关系。这里面，德国总理默克尔居功至伟。她不仅带领德国保持经济良好发展，还与法国前后两任总统密切合作，为加强欧盟一体化建设、重振欧元区经济立下汗马功劳。

    第二，欧盟“三驾马车”之一的英国与欧盟及其他主要成员国的关系起起伏伏，还看不到太乐观的未来。英国人太看重自我期许的“欧盟需要英国”，而不太承认外人眼中的“英国需要欧盟”。欧盟一位非英籍高官曾对记者说：“我们没法把英国人开除出欧盟，因为欧盟没有这个机制，但如果英国人自己提出退出欧盟，我们除了礼节性地挽留之外，真的不会答应他们的任何条件！”芬兰欧洲事务部长曾在欧盟峰会上称：“不能让最不愿意进行一体化的成员设定有关一体化进程的速度！”

    第三，南北欧洲之间的差异更加明显。经济上，南部欧洲重振乏力，失业率继续高企；社会模式上，南欧国家普遍改革缓慢，“上进心”不强；在欧盟内部，南欧被“边缘化”的趋势日益明显。在经济和社会改革中，欧洲北方国家相对越走越快，“上游带动中游”；而部分欧洲南方国家却鲜见起色，“甘居下游”，面临沦为北方国家“加工厂”“劳动力源头”等“附庸”的危险。在“欧猪五国”（葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊、西班牙）中，唯一的非南欧国家爱尔兰，有可能成为第一个退出国际组织救助计划的国家。

    第四，“新”“老”欧洲，或曰“东”“西”欧洲之间的关系，并没有如一些人几年前预测的那样，因为危机而进一步恶化。被戏称为欧洲内部的“第三世界”、来自原东欧阵营的欧盟新成员国，与“老欧洲”的融合按部就班。更重要的是，此次发生在“老欧洲”的危机并没有对这些“新欧洲”成员国带来过多直接的负面影响。

    （本报布鲁塞尔10月27日电 本报驻布鲁塞尔记者 何 农）