演讲人:安德义
《德义堂国学》总编、湖北省孔子学术研究会副会长,著有《逆序类聚古汉语辞典》《论语解读》等。
我的题目是“王安石的背影”,失败过后,王安石反身离开朝廷后,落寞、寂寥的样子,所以我用“背影”作为题目,侧重从伦理学角度探讨他失败的原因。
王安石新法有这么多,但是,他的改革却失败了。我想结合当今社会存在的一些现象来探讨这个问题。我们把社会的食品、环境问题等和王安石改革失败放在一起来思索,归结起来就是诚信的问题、道德缺失的问题。孔子说:“自古皆有死,民无信不立。”孔子把人的信誉看得比生命都重要,百姓没有信誉就不能站立。国家政府在百姓中间没有信誉,国家就不能获得成功。王安石的改革,严格来说,首先他应该做的一件事是“立信”。历史上,改革成功的不乏其人,比如管仲改革成功,商鞅改革成功。他们改革成功,做的第一件事情,是把自己本身的信誉确立起来,在朝廷上立信,在同僚中立信,在天下百姓中立信。改革能否成功,确立自身的信誉是重要的,确立政府在民众中的信誉也是非常重要的。顺便说一句,在座的任何一个人想在将来成就一番事业,我想要做的第一件事情,就是确立人生的信誉,这样才可能号令天下,才可能将来做成一件事情。然而,王安石在改革的过程中,在君王那里、在同僚那里、在百姓中间,都没能确立起信誉。因此我认为,他改革的失败,除了内部的原因,还有一个外部的伦理学问题——信誉力度不够。
我们从“三不欺”来看王安石改革立法的理论基础。王安石新法的提出,是建立在信誉的基础上,新法的失败,也失败在信誉上。唐代宰相魏徵有句我们很熟悉的话:“以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜;可以明得失。”我们从王安石的“三不欺”看当今社会的诚信建设,以及上下级关系的和谐处理。孔子把人的关系分为五伦:君臣、父子、兄弟、夫妇、朋友。其实把这五种关系归结起来,就是“我”和“你”或者说“人”与“人”之间的关系。这些关系要融洽,要和谐,一定要建立在信誉的基础之上。王安石是不是不知道呢?他知道。王安石写了一篇文章叫《三不欺》,我就从《三不欺》谈起。因为时间关系,我只把《三不欺》的结论拿出来:“盖圣人之政,仁足以使民不忍欺,智足以使民不能欺,政足以使民不敢欺,然后天下无或欺之者矣。”
“仁足以使民不忍欺”就是说,我爱天下百姓,天下百姓不忍心欺骗我。这句话推开来说,我爱我的妻子,妻子不忍心欺骗我,我爱我的孩子,孩子不忍心欺骗我,我爱我的员工,员工不会欺骗我。“智足以使民不能欺”,你的智慧足可以让百姓不能欺。“政足以使民不敢欺”,政策、法律的权威足可以使民不敢欺。他说,要让百姓不欺,仁、智、政三者要联合起来运用,单一的使用效果都是不行的。这个思想来源于什么地方呢?来源于孔子的“四管齐下”。孔子说,管理一个国家,要从四个方面去管理,“道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。”“道”是引导。用政策来管理它,用刑罚来整齐它,百姓可以做到免掉罪恶,然而不知道是非廉耻。前面是刚性管理,后面是柔性管理。用道德来引导它,用礼仪来整齐它,就知道是非廉耻,而且知道规范。孔子是政、刑、德、礼,刚柔兼济,四管齐下。这正是王安石“三不欺”的理论背景。四管齐下,离不开诚信。
孔子谈君臣关系,他说,“君礼臣忠”,“君威臣忠”,“君惠臣忠”,“君仁臣忠”。要求下级,只有一个忠字;作为上级,四驾马车同时开动。孔子这里说的四驾马车仍然需要诚信,“三不欺”,不忍欺、不能欺、不敢欺,讲的也是诚信。
《尚书》也谈到君民关系。这两句话很别扭,但我还是想用最通俗的方式把它说完。“后克艰厥后,臣克艰厥臣,政乃乂,黎民敏德。”“后”是君王的意思,“克”是能够,“艰”是艰难,“厥”是代词。君王能够知道自己的艰难,臣下能够知道自己的艰难。在知道自己艰难的同时,还要知道对方的艰难。这句话我们还可以用在君臣、夫妻、父子之间,如果君臣、夫妻、父子都能够做到知道对方的艰难,那么家庭就会和谐、国家也会和谐。“政乃乂”就是政务能得到治理。“黎民敏德”就是普通百姓能够快速地成长自己的品德。“后克艰厥后”、“臣克艰厥臣”这两句话,如果大家记住,运用到生活中间去,会很有趣味。
《尚书》:“后非民罔使,民非后罔事,无自广以狭人。匹夫匹妇不获自尽,民主罔与成厥功。”这是说,君王没有可以使唤的百姓,就成不了君王,民众没有君王就没法侍奉,不要把自己看得很大,把别人看得很小。“自广以狭人”,普通百姓如不能尽心尽力侍奉君王(不获自尽),万民之君就没有人帮助成就其事业。《尚书》讲君民关系之间也是一个信誉的问题。所以管理需要和谐,改革需要成功,做人需要成功,大家记住,诚信不可或缺。
王安石是个了不起的改革家,他虽然失败了,但精神长存。他的失败,我们应该“以人为镜”,今天我们人生要获得成功,应该从什么地方着手?从“诚信”入手。国家管理从什么地方立威?还是“诚信”。