众说纷纭“原生态”

    编者按

    正值央视第15届青歌赛举办之际，本刊4月13日刊出了田青先生《青歌赛不应取消“原生态”组》一文，在乐坛引起较大反响。青歌赛已历30年，是央视著名品牌，有识之士对青歌赛各抒己见，乃是希望这一赛事日臻完善，越办越好。今刊登三篇对此文的反应文章，以飨读者。

    青歌赛——有争论是好事 

    今年年初，由中央电视台主办、全国31家省市电视台和6家网站等单位共同协办的第15届全国青年歌手电视大奖赛，在经过一年的创新升级之后全新亮相。现在赛事正开展得如火如荼。与场内激烈的竞争相比，场外围绕着本届赛事的大讨论同样热烈，甚至还存在着一些争论。我认为就青歌赛而言，有争论是好事。一方面，争论的背后折射出的是整个社会对青歌赛的殷切期待，经过30年的实践和不断改革与创新，青歌赛已经成为弘扬民族艺术、普及音乐知识、发现和推出声乐人才、引领和推动我国声乐事业发展的重要平台，对我国音乐艺术的发展，起到了不可或缺的推动作用。正是因为这个重要作用，社会各界对青歌赛的关注、思考、研究才非同一般。

    另一方面，就艺术发展本身而言，百家争鸣，百花齐放，是文化繁荣发展的重要标志，如声乐艺术，在建国初期有“土洋之争”，在改革开放初期，有对流行音乐的争论。其实，这是很自然、很正常，也是很健康的现象。说明人们已经学会从不同的专业、不同的视角，站在不同的层面上关注审视我们文化的发展。一切正确认知产生的过程，都是一个充满不同意见争论的过程。有争论是好事，在讨论中思想碰撞迸发的火花是最美的。

    非常可喜的是，在每次对青歌赛热烈讨论的背后，也使人们看到了青歌赛的改革和创新精神，更重要的是其能以宽广的胸怀去接纳不同的意见，青歌赛的成功取决于不断总结经验、改革创新、完善赛制，可以说青歌赛的每一次变革都切合时代的脉动，始终引领着我国的声乐走向。

    当然，青歌赛未来的发展还面临着很多的挑战，有些问题需要我们声乐艺术界、理论界共同去探讨、研究、解决。比如民族唱法与原生态唱法的理论划分，“原生态”唱法的评价体系该如何制定等等，但是相信在我们文化工作者的共同努力下，在这种争鸣讨论、相互促进、海纳百川的大好氛围下，青歌赛只要牢牢抓紧以培养和挖掘声乐人才为目标，以服务大众为目的，必将在改革中升华，在创新中前进。（顾 欣）

    “原生态”不应设组比赛

    正在进行的第15届全国青年歌手电视大奖赛中，已经设立多年并且广受好评的“原生态”组在本届大赛中没有出现。我认为这是一种科学、合理的做法，保证了大赛的公平公正性。

    首先，所谓的“原生态”唱法的提法就是不准确的。我认为，我们现在说的“原生态”唱法应该称为“民族民间唱法”。而且事实上，在“原生态”这个词出现以前，学界对这种未经现代声乐训练、来自民间的演唱形式也是这样定义的。而当初提出“原生态”这个词，可能是出于一种文化生态保护的目的，希望用这样一个词来引起大家的重视，但我认为从学理上讲这种提法不准确。

    其次就要讲到所谓的“原生态”唱法与青歌赛的关系。青歌赛作为国家级的声乐赛事，首先应该是比赛，从性质上与其他音乐鉴赏类的节目就是不同的。既然是比赛，最应该保证的就是评判标准的统一，评判标准统一才有“公平公正”可言。我国的民族民间音乐内容丰富、形式繁多，不同民族、不同地域的民间音乐在演唱语言、发声方法等方面都有很大不同，没有统一的评判标准。举例来说，都是蒙古族呼麦，我们能比出来哪个好，但是呼麦和侗族大歌就没有可比性。这就像中国唱法和俄罗斯唱法、意大利唱法、法国唱法不能一起比一样。因为一种唱法的基础是语言，语言不同很多东西就不一样。所以，民族民间传统音乐（也就是所谓的“原生态”唱法）是流传千百年的民族瑰宝，我们应该大力保护，但是拿来比赛我一直认为是欠妥的。因此，本届青歌赛没有再将“原生态”单独比赛，相信是组委会经过慎重考虑的。

    第三，我认为我们现在“民族唱法”“学院唱法”的说法都不够全面，准确地应该称为“科学的中国唱法”或“中国当代艺术歌曲唱法”。这一点在学界也被广泛认可，只是“民族唱法”的称谓约定俗成多年，所以没有改过来。这种唱法正是来自于民间音乐母体，是以民族音乐、戏曲、曲艺等素材和中华民族的审美观点为载体，同时吸收现代的科学发声方法形成的，是具有科学性的民族声乐体系，有统一的评判标准，所以有可比性。在本届大赛中，我看到也有很多少数民族选手参赛，他们虽然也是用本民族的语言演唱本民族的歌曲，但是他们在发声方法上都是经过专业训练的，不能叫做“原生态”唱法。对他们，我也是从演唱技巧、发声方法、情感表达、舞台表现力等方面综合考量、评判的。

    最后，经常有观众朋友质疑说现在唱民歌的演员都有“千人一嗓”的问题。这个问题已经存在很久了，但我认为这是声乐教育的问题，不是唱法本身的问题，不能说借鉴了科学方法就唱不出个人风格。不管是老一辈的王昆、郭兰英，还是青歌赛的头几届里走出来的彭丽媛、宋祖英、阎维文、张也，包括这几届青歌赛的刘和刚、王宏伟等，他们的演唱都运用了科学的演唱方法，但没人会说他们没特点没风格吧？本届青歌赛里我发现有一些选手在演唱时很注意融入一些民族、民间甚至是戏曲的元素，很有个人风格，我认为这种做法是应该鼓励的，这才是全面的中国唱法。随着艺术的发展、国家的发展，我们自己的唱法也越来越好，越来越完整。民族的就是世界的，我们应该让中国的歌曲、中国的唱法走出国门，把自己的艺术推出去。（蒋大为）

    何谓声乐中的“原生态”？ 

    “原生态”缘于自然科学中的特定名词，它指的是自然界相对久远的固化了的历史形态。而声乐艺术，属社会学范畴，它是人类思想、感情的一种表述和传达方式，随着时代发展，它是流动的、多元的、不断丰富起来的。因而，套用“原生态”一词，将声乐艺术另立门户是极为牵强而不妥当的。

    尤其是，所谓声乐艺术中的“原生态”，如何界定、如何鉴别、如何断代、如何复制？应有科学依据，决非人为臆断。

    让语言不同，风格迥异的一部分民族曲目，冠以所谓的“原生态”参加类如央视青歌赛这样的全国声乐大赛，在概念模糊、又无统一维度或量化标准状况下，怎么去评定其中的高、低、优、劣？不仅没有可比性，而且搞不好会产生部分民族之间的歧义与矛盾。

    再者，在相当长期的历史阶段中，“原生态”不可再生。“青歌赛”历经几十年并要继续进行下去，所谓的“原生态”有那么多的曲目容量，支撑大赛这个“门类”的长久性和持续性吗？

    我个人认为，民族唱法涵盖两个分支。一是，中国各民族的民间民歌唱法，即中国传统唱法，包含传承久远的中国各地域的戏曲唱法；二是，经过培训，结合了西洋科学发声方法的“学院派”唱法。

    以上，作为学术认知，谨启赐教。（李谷一）