“一选一”“多选一”

    一个公开选帅，让曾经最受人关注的中国女排，再次成为被关注的焦点。

    如果排管中心认定郎平是最佳人选，而且她也最终将不出意料获胜，是否还不如一开始就“一选一”直接定了得了？

    当初几乎所有人都认为陈忠和乃最佳人选、他还没婉拒那会儿，是不是也是如此？

    既然郎平已“被说服”公开参加竞选，她的经历和战绩已非俞觉敏、王宝泉、蔡斌、赖亚文等人能望其项背，俞、王、赖三人最后时刻也选择了放弃。临时从海外“突然”宣布参选的刘长城、蒋杰，一个20年几乎没怎么说过中文，一个一直在几乎是“排球处女地”的新西兰摸爬滚打，只剩下一个曾径直把中国女排带进谷底的蔡斌。一个酝酿数月中国女排选帅的结果，从陈忠和正式宣布“不出山”和郎平宣布“可以出山”那一刻起，其实已是昭然若揭。

    男排选帅更是如此，一直是“有一选一”。还不是从多个潜在候选人中选一个的那种，而是没人站出来挑这一重担。从戴廷斌、到邹志华、汪嘉伟、邸安和、周建安……莫不如此。“（国家荣誉）重赏之下，只有一个勇夫”——那只能就是他了。这次还不错，除临时带队一不小心夺回多年求之不得亚洲冠军的谢国臣，还有个最后时刻“临时参选”的卢卫中，总算凑成了“二选一”。但结果，也是“秃子头上的虱子——明摆着”的。

    甚至有人怀疑，刘长城此番参选从一开始就一点儿戏没有，倒是为他个人将来回国发展、或他目前在德国中餐馆事业做了个“很好的广告”。蒋杰也是，出任国家女排主教练没戏，但以此做个回国执教某俱乐部队的“敲门砖”，也是个很好的选择。

    还有人更着急的是时间。2016年巴西奥运会正步步逼近，而下个月瑞士公开赛更是迫在眉睫，球队不可一日无帅，备战已没时间，眼看这个“任务”、“指标”又难以完成，再影响了……

    弄个“多选一”究竟有什么用，弄个陪衬，走个过场？

    不是过场，而是过程。

    作为一个“局外人”，刘长城和蒋杰“参选”让我立即想到“前高水平男排运动员带女排”的亮点。曾经的袁伟民、邓若曾都是中国男排主力队员，他们把男排训练比赛的技战术、经验教训直接用于女排，让中国女排一开始就有了很高的起点。陈忠和、俞觉敏、王宝泉也都曾是男排队员，但都没打到最高水平。经过几任女教练、男助理教练“过渡”成主教练的轮回，再回到当年男排明星带女排的路子，何尝不是个“新思路”？若刘长城一直在德国排球界摸爬滚打，若蒋杰所带新西兰男排是世界强队……他俩绝对是最有力的竞争者。再从他俩的角度，还可联想到外籍教练执教中国女排的可能——有教无类，只选最好的。

    而卢卫中的参选直接打破了中国男排几十年“一选一”的陋习，其深远意义将随着时间逐渐显现。

    “一选一”可能会选出个好的，但也可能选出个不好的。“二选一”“多选一”则会选出个更好和最好的。

    一个公开透明的选帅过程，比一个可能最终是相同的结果更重要。一个好的选帅过程，也是对瑞士公开赛和巴西奥运会的最好备战。

    而对这个过程的掌控和把握，则是新任排管中心主任潘志琛交出的第一份“答卷”。