善于谈判是欧洲的优势

    经过十几年的艰苦谈判，2013年1月，克罗地亚成为第28个欧盟成员国。

    尽管欧盟陷入经济危机有这样那样的原因，反映出欧盟这样那样的问题，但是，欧盟也有自己的优势或曰强项，这些优势保障了欧盟的正常运行，保证了成员国与欧盟关系的稳定和有序，也保护了欧盟居民社会权利的有效行使。在这些优势中，用谈判方式解决问题值得一提。

    谈判是欧盟的方法论。欧盟成立、发展、经历危机又走出危机的历史，就是一部由各种类、各主题、各级别的谈判组成的历史。主权纠纷？谈。领土争议？谈。法律差异？谈。税务差别？谈。人员、资金、商品、服务跨国界往来带来的种种问题？谈。谈判不仅是欧盟生存、运转的方式，甚至成了欧盟存在的目的。有了欧盟这个舞台，无论什么诉求，无论各色人等，无论动机如何、出发点何在、目标多高多远，大家都只有一个选择：登上这个舞台，成为谈判的一方。通过在这个舞台上的表演，当大幕落下时，带着自己能得到的走下舞台，换上另一拨人粉墨登场。正如欧盟理事会常任主席——俗称“欧盟总统”的比利时人范龙佩所言，欧盟拥有完美的妥协艺术。没有胜利或失败的戏码，但可以确保所有国家从对话中获得胜利。

    历史上，欧洲有过不是在谈判桌上解决分歧化解矛盾、而是在战场上兵戎相见、最终以成王败寇的原则来解决问题的时期，这个时期绵延了几千年。事实上，欧盟成立之前的整个欧洲历史，就是这样一部“你方唱罢我登场”、“胜者王侯败者贼”的历史。直到第二次世界大战结束，欧洲人才明白了，如果这个看待世界、解决问题的方法论继续下去，最终大家都得不到好处，几败俱伤。虽然“城头变幻大王旗，你方唱罢我登场”、“各领风骚数百年”，但最终逃不过“曲终人散空愁暮”的结局。当然，这个结论的得出，跟欧洲经过三十年之内的两次世界大战、元气大伤、在世界上地位一落千丈的地缘政治大背景有关。欧洲不再是强者。但是，这个方法论的逻辑，绝非只适用于弱者。新的方法论固然带有弱者的痕迹，但对强者同样具有积极意义。同样，不能因为意识到这个问题、提出新的方法论、实践新的方法论是一个落寞的相对“弱者”，就忽视它的重要性、甚至无视它的存在。何况，强、弱的转化本来就是历史必然，从来就没有恒强、也没有恒弱。

    这么一说，好像就明明白白地把靶子对准了美国。作为当今“世界老大”，美国与欧洲在处理国际事务上的分歧，来自于二战以来他们对解决国际冲突的不同出发点。美国实力的强大首先是军事实力的强大，其次是美元为核心的经济优势，因而美国对外关系的基础就建立在这个强大的军事和经济优势上。能谈就谈，谈不拢就打！或者先打服了你，然后再谈。况且，即使是“谈”，也不是地位平等、你一言我一语的谈，而是以我为主。这倒不是说美国的外交是流氓外交、强盗外交，而是说这个方法论顺应美国的利益、符合美国“世界老大”的行为逻辑。但，这绝非是最合理、最和谐、最和平、最先进的方法论。

    今天的欧洲认为，国际关系中的分歧或矛盾乃至冲突，首先是可以通过协商和谈判来调解的，和平是可以通过对游戏规则的尊重来保证的。而也正是这种对解决冲突的不同方式的诠释和理解，造就了美、欧在处理诸多国际热点问题上立场的差异：从波黑到科索沃，从伊拉克到利比亚，从朝、伊核危机到巴以冲突。当然，这个时候向“世界老大”推销欧洲的谈方法论，好比中国古人所说“夏虫不可以语于冰者，笃于时也。”跟夏天的虫子说冬天的冰雪，它不会明白也不想明白。但若欧洲人用自身的经历为教材现身说法，说明“自古不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域”，也许还能有点说服力。夏天的虫子如果活到了冬天，它就能明白什么是冰雪。

    方法论优势是欧洲的核心优势，也体现着先进文明、体现着千百万人的根本利益。正因为如此，这个方法论应该得到尊重和实践。 （本报布鲁塞尔1月5日电 本报驻布鲁塞尔记者 何 农）