西方媒体的傲慢与偏见

    如今，中国的发展壮大越来越受到全世界的关注。讨论“中国话题”日益成为西方媒体吸引眼球的重要手段，无论是传统媒体还是新媒体，涉及中国的文字和画面都在不断增多。然而，部分西方媒体笔头下和境头上的一幅幅涉华画面与实况有很大出入，如果将他们勾画的一个个片段拼成一张全图，则会与中国真貌有天壤之别。有的西方记者就像电影《唐伯虎点秋香》中假拌唐寅的祝枝山，活生生把“凤凰傲意画”绘成“小鸡啄米图”。

    一向标榜客观公正、自诩“视事实为生命”的西方媒体，为何在报道中国时屡屡出现偏差甚至谬误？他们可能会找出很多理由为自己辩解。但真正的原因恐怕只有两条：一是傲慢，二是偏见。傲慢与偏见让一些西方媒体人自觉或不自觉地戴上有色眼镜，从而看不清事物的本来面目。

    因撰写《当中国统治世界》而闻名全球的英国作家马丁·雅克一语道出西方媒体傲慢的根源。雅克不久前撰文表示，“由于欧洲和美国先后主导了过去的两个世纪，我们形成西方中心论心态：西方是全部智慧的源泉。现代化成功的唯一模式就是西化。我们始终透过西方棱镜观察中国。傲慢催生无知，我们这样不可能懂得或把握中国”。这从西方媒体对中国代表团参与伦敦奥运会比赛的报道中可见一斑。他们的荒谬评论让叶诗文等中国优秀的年轻运动员承受了不该承受之痛，其潜台词是“如果不弄虚作假，中国人怎么可能取得如此好的成绩？”。事实上，西方媒体的傲慢不只存在于体育领域。中国在经济、科技、军事等领域取得新进展，一些记者杜撰的所谓中国间谍偷技术、中国不遵守国际规则获得发展等假消息和伪命题也纷纷出笼。

    某些西方媒体在“冷战”期间形成的意识形态偏见并没有随着“冷战”结束而被丢进历史的故纸堆，时至今日仍然散发着阵阵霉味。一些媒体把所有社会主义国家都贴上“坏”的标签，对中国持一种偏执的不友好立场，一提到中国便使用“专制国家”、“黑暗的国度”等表述。民主和人权是他们长期抓住不放的焦点。他们总是引用几个身在海外的所谓“异见”和分裂分子的言论，甚至通过移花接木等严重违背新闻职业操守的拙劣手段，来印证他们所称的中国民主和人权状况“恶化”，而中国官方和民间的客观声音却被刻意抹掉。西方媒体对藏区发生的打砸抢烧严重暴力犯罪事件和僧人自焚事件的片面报道即是典型代表。去年四名华裔记者因报道“亲共”、“亲华”被“德国之声”解雇，也体现了一些西方媒体的意识形态偏见以及在新闻和言论自由方面的双重标准。

    西方媒体的傲慢与偏见从一个侧面反映出，西方国家对过去只能被动挨打的中国如今傲然屹立于世界东方有很强的不适感。然而，历史的车轮滚滚向前，早已驶入二十一世纪，不可能总在十九或二十世纪徘徊。中国的发展进步已经取得巨大成就，将不断翻开新的篇章。一些西方媒体如果跟不上世界和中国的发展步伐，总是抱着“老黄历”和“冷战”思维不放，终会在时代潮流中迷失方向。

    放弃傲慢与偏见，客观地、与时俱进地看待和报道中国，将有助于西方媒体赢得13亿中国人民的尊重，也有利于其自身的长远发展。