学术交流非要有星级酒店?

    近日,一条关于“五星酒店现身昆明理工大”的微博,引来众多网友的高度关注,微博中校方称建酒店的理由是“由于需要接待来校访问、交流的外国政府要员、知名专家学者,以及一部分长期入住的外国留学生,人家来访问,自己搞得那么寒酸,难免丢中国人的脸”,更是引来一片质疑。对此,该校宣传部长向记者澄清事实,称这属于误解。

    按照校方的解释,这一个去年就正式营业的星级酒店是学校学术交流中心的配套设施,并且整个建设过程未挤占和挪用任何教育经费。但这还是难解公众的疑问:大学学术交流,一定非得有自己的星级酒店吗?退一步说,即使偶有需要,难道校园附近就没有商业性星级酒店可供使用?

    这让笔者不禁想起了之前一个类似的例子。2007年,北京大学在校园东门边兴建五星级“未名湖大酒店”,引起校内外的激烈争议。反对者认为,酒店的商业性将侵蚀象牙塔的学术氛围,而且,像酒店这样喧嚣的场所,本来就不应该建在学校附近。支持者则认为,北大各种各样的学术活动和高端培训班很多,客观上迫切需要这么一个酒店用于招待来访的客人,并利用其数量充足和条件优越的会议厅和学术报告厅,召开高层次的学术会议和研讨会。

    大学的学术交流是不是非得有星级酒店?答案显然是否定的。所谓的“方便学术交流”是站不住脚的,全世界那么多著名大学,恐怕没有几所在校内有五星级酒店的。例如,全球公认的顶尖学府哈佛大学,每天都有数不清的学术活动,但它的很多房子都是百年老楼。尽管如此,我们没见哈佛为此感到丢脸,也没见谁因哈佛没五星级酒店而觉得影响了学术交流。事实上,如果大学真的把学术作为其核心要务,就自然会想方设法将有限的资金和资源用在最需要的地方,比如教学科研、学生的住宿与学习、教师的住房和办公条件等的改善,以及延聘一流学者,而不是花在建什么星级酒店上。

    我国著名教育家、清华大学老校长梅贻琦先生曾经说过,“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。”抗日战争中的西南联大,虽然在异常简陋、清苦、困难的条件下和环境中生存,却创造了中国高等教育的颠峰。这有力地说明,包括学术交流在内的大学教育的成就,与星级酒店一点儿关系也没有。由此来看,今日那些热衷于面子和排场——厅、堂、楼、馆、酒店之“大”的一些大学,是应该深入反省和切实改进了。否则,大学的精神恐怕会在物质的奢华中不断沦落。