欧洲 向左走？向右走

    6月初，葡萄牙选出中右翼的政府，再一次确认了欧洲“向右转”的趋势。现在欧盟27国中，只有西班牙和希腊仍然是偏左翼的政权，其他25国全部为右翼、中右翼。而未来一段时间内将举行的法国、西班牙等选举，至少照目前的情形看，左翼政党重整山河的胜算仍然不大。

    这个趋势对处于经济—金融—货币危机的欧洲，将会有什么深刻的影响？

    右派给人的感觉是“搞经济有一套”。但事实上，从2008年夏末美国金融危机发生之初，就有人断定这场危机是“过度资本主义的危机”、“过度市场化的危机”，许多人从一百多年前的马克思的理论中寻找解决方法。现在，危机旷日持久不见起色，但这“溯本清源”的工作也没人做了。选民们甚至重新选择了把他们带入了危机的右翼政治阵营。在面临“一个更自由的政治”还是“一个更社会、更和谐的政治”的选择中，他们犹犹豫豫地把自己押宝在前者。

    其实，在全球范围内，左翼当政时经济发展相对较好的时期也是有的。远的不说，二十世纪末欧美左派“玫瑰色”浪潮中，以美国民主党的克林顿、英国工党的布莱尔、法国社会党的若斯潘和德国社会民主党的施罗德为代表，他们实行的大同小异的“只要市场经济、不要市场社会”的管理国家的“第三条道路”，曾获得过巨大的成功。而以美国共和党的里根、英国保守党的撒切尔夫人为代表的强硬传统右翼的“经济奇迹”能否被今天在台上的“右翼新生代”复制？如果不能，他们如何证明自己？

    今天的欧洲左翼，就是这么一个状况：跟在右翼后面亦步亦趋；或者提出一些表面不同、实质相同的政治主张；或者抽象地否定右翼的政纲、具体地又不得不向右翼靠近。或者，就是提出一些可操作性差、或者“理念先行”的主张。这方面的例子很多，最典型的就是法国社会党1997—2002年当政时提出并施行了的“周35小时工作制”。

    选民们说，选主张与右派无异的左派，还不如直接选右派！对此，左派们也应该反思：为什么自己总是被看做是卖狗皮膏药的？

    同时也应该指出，今天的欧洲选民们，特别是年轻人，在政治倾向上，似乎也更实际、更势利、更急功近利或者说更自私自利，甚至更短视，更少理想化。总之，更偏右，更少进取心、更保守。

    那么，是不是左派强调的“社会”、“公平”等价值观这一套已经彻底没用了？还是根本就走不通的？这还真不能下结论。按照唯物辩证法，一定会有克服右翼主张中不合理、不正确的部分的“一物降一物”的方法和“天敌”，只是，现在还没找到。这个世界一定仍然需要理想需要大公无私，需要激进、大胆和冒险，但不是在陷于危机的今天。欧洲的左翼需要振聋发聩的理论创新，需要自上而下的彻底反省和洗心革面，需要新思想——自己的新思想。一句话，需要伟人。借用恩格斯的话，这是一个需要巨人的时代。但是，这是一个需要巨人、但还没有产生巨人的时代。而面临诸多挑战的欧洲发展相对成熟的社会制度，也需要少点低效率、花拳绣腿中看不中用的“民主”，而是需要强权、集中，甚至需要专权。选民们选择保守的右翼，某种意义上就是选择稳定，——稳定就是生产力、就是保障。否则，走出危机遥遥无期。 

    就社会趋势而言，当右派掌权时，擅长群众运动、鼓动示威游行的左派，在厉兵秣马准备卷土重来的同时，一定不会坐以待毙。所以说，这几年，欧洲各国的街头都不会太平。大规模、暴力倾向严重的街头冲突——就像2005年初的法国——也随时有可能发生。但是，欧洲大范围的“变天”还遥遥无期。左派重掌欧洲各国政权的时机尚未到来。另一方面也要看到，欧洲国家国内政治中传统左翼与右翼的关系，也不再是不共戴天、“汉贼不两立、王业不偏安”的你死我活，而逐渐成为你中有我、我中有你的关系，不再是简单的轮回、推翻甚至消灭。这也是观察欧洲政治的一个重要立足点。