高校管理的世界难题

    引导学生树立正确异性观是世界所有高等学府都要面对的考验，而高校宿舍管理这一世界性难题解决起来真的很难。 

    新年新政。美国乔治·华盛顿大学新年伊始就宣布该校今年正式进入“男女混住”时代。事实上，让住学校宿舍的学生自由选择室友的性别——如此“开放的住宿政策”对美国众多名声显赫的高等学府来说并不新鲜。不过，目前已经实施“男女混住”制度的50多所美国大学，只允许高年级住宿学生享有这一“特权”。乔治·华盛顿大学的新贡献，或者说是吸引媒体关注的方式在于——让入学新生也可以“合法地”与异性室友相伴。

    “男女混住”是好是坏？有人指责，有人称赞，接受和排斥者大体分成了旗鼓相当的两派。看起来，此项宿舍管理新政不仅可以“把固守传统的亚洲人搞得目瞪口呆”，而且也可以让美国的学生和家长陷入“爱恨纠结的论战”。于是乎，敏感、棘手、众说纷纭的大学生宿舍管理问题再次闯进人们的视线。乍一看，支持“男女混住”者数量可观，在网络调查中所占比例超过一半，有人据此惊叹美国大学管理和社会道德的“开放尺度”正在奔向悬崖，过不了多久就会跌入万丈深渊。《华盛顿邮报》读者忧心忡忡地指出，“男女混住”政策是在鼓励学生情侣同居，使新生“更容易酗酒和性泛滥”。美国一些社会学家也认为，“男女混住”政策荒谬至极，背离了日常生活的准则，无法经受道德考验。

    然而，有趣的是，大多数表示支持“男女混住”政策的大学生并没有亲身尝试“混住”的打算。换句话说，他们喜欢的只是“混住”这个概念。事实上，多数美国大学生在逐步认可混合型宿舍的过程中并没有投身于“混住”的实践。根据美国专业人士的统计，目前全美男女混住的比例只占1%，至多不超过3%。这说明，目前美国大学生的主流选择依然是男女有别的传统住宿方式，而非打破男女界线。据说已有一所美国大学因学生“感觉不舒服”而停止了之前推出的“混住”改革方案。

    对美国青年来说，“混住”新政听起来不错，看起来很美，真住起来却未必方便。有多少对异性充满好奇心和神秘感的年轻人愿意每天被迫观赏异性室友衣冠不整的“风采”？有多少正在领会如何处理两性关系的青年男女敢于面对类似令人烦恼、尴尬的场面？仔细想想，如果校方发布一条“必须混住”的条令，那对大多数学生而言，说不定还真会是一场灾难。这等于否定男女有别的客观存在，把两性关系人为地转入“无性”状态，从而对现行道德标准构成严峻挑战，使大学生脑子里在男女有别观念指导下的审美观、爱情观、生活态度和生活习惯受到干扰和破坏。

    真正选择“混住”的住宿学生不过是校园里的“小众”，而且这样的选择很可能还与同性恋倾向有关，因此，对此心知肚明的乔治·华盛顿大学在新年伊始高调发布“混住”新政当然就有作秀之嫌。大学之道包括广告宣传，是不是？这是商业时代难以克服的弊端。

    事实上，不少美国高校的学生管理模式相当严格，宿舍管理则更是严上加严。据说，美国学生“政治思想工作”的核心部门是大学里的宿舍部。每个宿舍都配备德才兼备的专职管理员，相当于我们高校里的班主任或辅导员。美国人认为，大学生人生观、价值观的形成和发展与“宿舍文化”紧密相联，这个阵地校方必须占领住。因此，宿舍管理的规章制度必须健全，学生在保持安静、禁止烟酒及会客、客人留宿等方面必须遵守校方的规定，绝不允许“个性自由发展”。

    乔治·华盛顿大学称，“混住”之举目前只是一项试验，也就是说，倘若试行过程中出现问题，校方随时可以结束试验。其实，从某种角度来看，“混住”新政与其说是试验，不如说是一个概念。客观来说，作为反映时代发展变迁的概念，它也不乏积极意义——给予学生更多更大的选择权。是否使用这一权力是学生的自由，校方的义务是给予学生选择空间，而选择的后果学生则要负责承担。此外，仅仅作为“概念”就引发如许争议，这再次证实，引导青年学生树立正确异性观是全世界所有高等学府都要面对的考验，而高校宿舍管理这一世界性难题解决起来真的很难。（本报记者 汪嘉波）