关于丝绸之路的补充

    光明日报“新知”版1月4日刊登的《大运河，连世界为一体》（简称原文）一文读后很受启发，但其中关于丝绸之路的资料有一些不同看法，仅供参考。

    一是联合国教科文组织对于“古丝绸之路”的界定。由于联合国教科文组织准备推出最高级的文化遗产类别“文化线路”，界定“古丝绸之路”有四条：草原丝绸之路、绿洲丝绸之路、海上丝绸之路、西南丝绸之路。通常的丝绸之路即是绿洲丝绸之路，但起点在西安市；海上丝绸之路的起点在泉州市，这和原文表述不同。

    二是国际道路联盟（IRF）主办的“第三届丝绸之路大会”（2004年10月，陕西西安举办）又界定了“新丝绸之路”的概念，即是“以现代交通设施与服务为基础的连接太平洋和大西洋的亚欧经济纽带，对促进沿线各国的经贸合作、经济发展和文化交流具有重要意义。”

    三是国际通行的“丝绸之路学”。1910年德国汉学家赫尔曼采用了书名《中国和叙利亚之间的古代丝绸之路》，出现了Silk Road的英文名称；随后在国外被作为“西域学”（如日本）和“东西交通史”（如德国）的分枝内容；20世纪中叶“丝绸之路学”成为一门独立的交叉学科。联合国组织的丝绸之路大考察和我国成立“中国丝绸之路研究中心”则是在此背景下的重大举措。

    北京市读者 任国征